517 
nach der andern Theorie durch exceptionelle Ausbildung sonst 
abortirender Glieder. 
Haben sich somit, wie aus allem Vorstehenden ersichtlich 
ist, die gegen die Spaltungstheorie erhobenen Einwände als nicht 
stichhaltig bewährt, hat sich ferner gezeigt, dass diese Theorie 
-tinter übrigens gleichen Umständen den Vorzug grösserer Ein- 
fachheit und Natürlichkeit verdient, so ist es nunmehr noch übrig, 
dureh die Entwickelungsgeschichte ihre Riehtigkeit zu prüfen- 
‚Mit der Entwickelun’gsgeschichte verhält es! sich nun 
folgendermassen (Vgl. Tab. VN). 
Kurze Zeit, nachdem die erste Anlage der Blüthe sichtbar 
geworden ist — und zwar tritt dieselbe an der Axenspitze in 
Gestalt eines halbkugeligen Wärzchens, gewöhnlich ohne Spür 
einer unterstützenden Braktee auf — zeigt sich an ihr als erste 
Blattbildung das vordere Kelchblatt (fig. 3. s. a), dem rasch dar- 
auf das hintere (fig. 3. s. p) und, kaum nachdem dieses erkenn- 
bar geworden ist, die beiden seitlichen, gleichzeitig entstehenden 
nachfolgen [s.l. und s.1]"). Das vordere Kelchblatt bleibt auch 
während der weitern Entwickelung das, oft auffallend, geförderte 
und häufig überholen auch später die beiden seitlichen das hin- 
tere; doch werden sie dabei mit wenigen Ausnahmen (Ricotia, 
Savignya, wo die Aestivation klappig ist) von dessen, sowie von 
les vorderen Kelchblattes Rändern dachziegelig überleckt (vgl. 
tig. 10). Diebis dahin — bis zur Entstehung der seitlichen Kelch- 
blätter nämlich — genau halbkugelige Axenspitze beginnt jetzt 
sich abzuflachen und eine gerundet viereckige Gestalt anzunehmen 
die Ecken mit den 4 Kelchblättern diagonal gekreuzt; schliesslich 
an denselben in Form schmaler hyaliner Halbmonde (fig. 4. p) 
die Anlagen der Blumenblätter hervorbildend, welche anscheinend 
sämmtlich zu gleicher Zeit entstehen. Hierauf wölbt sich das 
Axenende wieder, bringt zunächst, den seitlichen Kelehblättern 
gegenüber, zwei stumpfe flache Höcker hervor, die Anlagen 
der kurzen Staubgefässe (fig. 5. st. ), und rasch darauf — 
doch bestimmt etwas später — ınit denselben decussirt und in 
deutlich höherer Insertion, ‚zwei ebensolche Höcker, nur noch 
1) Payer (l. c.) giebi für Cheiranthus eine andere Entstehungsfolge an, 
dass nämlich die seitlichen Kelchblätter zwar nach dem vordern, aber früher 
als das hintere erschienen. Ich kann dies nicht bestätigen; Payer hat sich 
wahrscheinlich durch eine spätere Stufe täuschen lassen, indem die seitlichen 
Kelchblätter, sind sie einmal gebildet, das hintere rasch an Grösse überholen. 
