518 
breiter und flacher [fig. 6, st.ın. a und st.m.p] '), Zu dieser 
Zeit gewöhnlich, doch mitunter auch schon früher, beginnt zu- 
gleich die ganze Biüthenanlage, sich besonders in transversaler 
“Richtung auszudehnen und erscheint dadurch mehr oder minder 
in der Mediane zusammengedrückt; die Breite jener medianen 
Höcker aber wird dadurch gegenüber den seitlichen um so augere 
fälliger. Beim ersten Sichtbarwerden waren diese ersteren noch 
durchaus einfach und gleichförmig (fig. 6); balde jedoch bemerkt 
man, wie sie sich, indem sie zugleick breiter werden, in der Mitte 
einbuchten und so in zwei besondere Höcker zerfallen, welche nun 
getrennt und selbständig weiterwachsen (fig. 7—10 bei st.m). Dieses 
sind die Anlagen der langen Staubgefässe. Dieselben stehen nie 
und zu keiner Zeit den Blumenblättern genau anteponirt, son- 
dern im Gegentheile der Mediane um so näher, je jünger sie 
sind, obwohl gewöhnlich diese Differenz bei der bedeutenden 
Breite des Höckers, aus dem sie hervorgegangen, nicht sehr 
beträchtlich ist; doch giebt es auch Fälle, wie z. B. die Ver- 
gleichung der unter fig. 10 dargestellten Knospe von Nasturtium 
amphibium mit dem ausgebildeten Zustande zeigt, wo die- 
selbe aufs dentlichste in die Augen fällt. Meine Beobachtungen 
bestätigen somit die von Moquin-Tandon und Webb an S- 
kapidendron Bourgaei und von Payer an verschiedenen Cruci- 
feren angestellten (wenn auch des letzteren Abbildungen in die- 
sem Punkte als Jückenhaft und etwas zu schematisch bezeichnet 
werden müssen); den gegentheiligen Behauptungen aber von 
Krause, Duchartre und namentlich von Chatin muss ieh 
auf das Bestinmteste widersprechen. Und zur weiteren Stütze 
für die Richtigkeit meiner Darstellung mag es erlaubt sein. 
mich hier noch auf die auf Tab. VIL dargestellten Entwicke- 
lungsgeschichten von Capparideen, namentlich die für Gynandro- 
psis pentaphylla geltenden Figuren 5—11, nebst den Erklärungen, 
zu berufen, bei denen diese Verhältnisse um ein Bedeutendes 
, 1) Auch hier stellt Payer, jedoch ebenfalls blos für Cherranthus, die 
Sache etwas anders dar, indem er den vordern Medianhöcker zuerst, darauf 
die beiden seitlichen und schliesslich die hintere Stanbgefässanlage entstelen 
lässt. Hierin kann ich zwar nicht bestimmt widersprechen, da es mir bei dieset 
Art nicht gelingen wollte, die früheste Anlage des Androeceums genau ZU ven 
folgen, dech halte ich eine ähnliche Täuschung wie bei den Keichblätiera für 
möglich, da hier die vordern Stauhgefässe in ihrer spätern Ausbildung den üb- 
rigen voran sind, wie diess auch bei andern vorkommt, wo sie.entschieden spätet 
enistehen als die seitlichen, 2..B. bei /beris (auch bei Eynandropsis pensa- 
pAylka unter den Capparid., vergl. Tab. VII. fg. 6-11). 
