19 
achtet und unter dem Namen ;,corpuscula fungosa“bei allen 
den ihm bekannten Arten beschrieben. Von ihrer Natur und Be: 
stimmung scheint er indessen keinen bestimmten Begriff gehabt 
zu haben. Von späteren Verfassern (z. B. Sommerfelt) wurden 
sie theils unter dem Flörke’schen Namen erwähnt, theils als 
„acervuli fibrosi gelatinosi“ (Wallroth), „apothecia 
abortiva“ oder „soredia“ (Sehärer), „tubercula abortien- 
tia“ (Sprengel), „appendices“ (W. Hooker) oder „cepha- 
lodia (Fries).bezeichnet. Wie wir schon aus diesen Benen- 
nungen schliessen können, werden sie bald als morbös gebildete 
Apothecien betrachtet, bald als Soredien, bald als Organe von 
bisher unbekanntem Ursprung und Bestimmung. Ausser Flörke' 
scheint noch kein Verfasser denselben eine besondere Aufmerk- 
samkeit gewidmet zu haben. 
..Als ich 1856—57 mich mit einer Monographie über die Gat- 
tung Sfereotaulon beschäftigte, wurden auch meine Gedanken auf 
diese Bildungen gerichtet, deren Form und Aussehen ich zu be- 
schreiben suchte bei allen Arten, wo solche von mir angetroffen 
wurden. Für die beiden Extreme hielt ich diejenigen, welehe 
„e filis nigricanti-olivaceisl, fusco-viridulis, subge- 
latinosis, ramosis, intricatis et aetate divergentibus, 
intus vario modo annulatis constant et pulvinulos 
fuscoatros in podetiis formant“ (z. B. bei Sf. paschale) und 
die, welche „sunt pedicellata, subglobosa, podetiis fere 
concoloria, foveolato-scerobiculata, intus massam al- 
bidam, subfarinosam, gonidiis (concatenatis 1. con- 
glomeratis) hinc intus immixtis, celantes“ (z. B. bei 
St. ramulosum). Von ihrer wirklichen Natur erklärte ich be- 
stimmt, dass ich eine wahre Kenntniss vermisste; das wagte ich 
doch zu behaupten, dass sie keine „apothecia morbosa“ 
wären, , 
Gegen diese meine Stereocaulon-Monographie trat bald Hr. 
Nylander mit einer Menge von Bemerkungen auf. Unter die- 
sen war auch die, dass ich bei einigen Arten parasitische Pol- 
ster von Sirosiphon saxicola als Cephalodien fälschlich beschrie- 
ben hätte (Ann. sc. nat. ser, 4, Botan. Tome XI. p. 252, Lich. 
Scand. .p. 65). Die Wahrheit dieses Vorwurf gebe ich gerne zu, 
will.aber bloss bemerken, dass nicht ich allein dieses Versehens 
schuldig .bin, sondern dass ich in diesem Falle mich auf die 
Auetorität mehrerer älterer Verfasser (z. B. Flörke, Wall- 
roth u. 8.) gestützt habe. Wir werden übrigens ‚bald sehen, 
2% 
® 
