20 
dass auch Hr. N, in denselben oder ganz ähnlichen Irrthum ge- 
fallen ist, 
Indessen widmete Hr. N. diesen Bildungen eine grössere 
Aufmerksamkeit. Als Kennzeichen der wahren Cephalodien führte 
er an, dass „cephalodia vera Stereocaulorum omnium 
granula gonima continent sub strato corticali tuber- 
eulose varie protuberante, vel exhibent 1) systema cor- 
tieale, 2) systema gonimon et 3) systema medullare, a 
partibus analogis thalli ceteri diversa“ (Ann. Se. nat- 
l. e.); er bemerkte, dass „eephalodia systema gonimon Si- 
stere ompino diversum a gonidiis thalli, ita ut cepha- 
lodia his elementis anatomicis eorum lichenum refe- 
rant quasi portiunculas thalli Pannariae cujusdam vel 
stirpium ejusdem subtribus ac genus Pannaria“ (Syn, 
Lich. p. 232 '); er betrachtete sie als „forte bulbillis com- 
paranda“ (Syn. p. 231) und erklärte, dass ein für die Species- 
bestimmung sehr wichtiges Merkmal zu finden wäre in „diffe- 
rentiis, quae observantur in textura, cephalodiorum 
dissimili apud species quasdam diffieiles“ (Ann. Sec. 
nat. Tome XI. p. 251). Die hauptsächlich verschiedenen Gattun- 
gen von Gonidien, welche er als in den Cephalodien vorkom- 
ınend und die Annahme mehrerer neuer Species berechtigend. an- 
giebt, sind „stratum gonimon e nodulis gonimicis for- 
matum‘“ (Syn. tab. VII. f. 11), „str, gonimon sirosiphonoi- 
1) Bekannt ist es wohl, dass Hr. N. als einen für die Begrenzung der Gai- 
tungen sehr bestimmenden Charakter betrachtet, ob die Arten „gonidia 
vera“ oder „granula gonima“ haben, sowie auch, dass er deswegen 
höchst erbittert gewesen und noch jetzt ist, dass ich (1861) zu sagen gewagt 
habe, dass dieses Merkmal „minus probatum‘ wäre. Meine Unentsehlos- 
senheit in dieser Beziehung kam nicht bloss von dem gewiss Unrichtigen in der 
ersten Angabe des Hrn. N. (Syn. p. 9), als er erklärte, „granula gonima“ 
seien „grains sans membrane cellulaire propre‘‘ (eine Definition, die er im Ver- 
laufe unseres Sireites modificirt und geändert hat); nicht bloss von dem — 
meiner Ansicht gemäss — Unnatürlichen in der generischen Trennung so nahe 
verwandter Arten als z.B. Peltigera aphiosa ei malacea, Pannaria brünnea 
und Yypnorum u. a. ; nicht bloss von dem Zweifel und den Fehlern, deren Hr. 
N. selbst sich schuldig gemacht hat (z. B. Syn. p. 316, 353 u. s. w.), — sondern 
auch und besonders von der oben angeführten Behauptung des Hrn. N., dass 
indemseiben Individuum jene verschiedenen Gonidien vorhanden seien, 
welche er bei anderen Arten für ein sicheres und unwideriegliches Gattungs- 
Merkmal erklärt. Wie aus dem Folgenden hervorgeht, fällt dieser letzte Vor- 
wurf, was Siereocaulon betrifft, weg, aber, wie Dr. Schwendener gezeigt 
bat, kommt ein ähnliches Verhältniss bei Sojoriaa vor. 
