162 24 251 Fun 
eine dritte Met. wurde v von  Vahl (Eelögne I. 2.50. tab. 9 als 
Bucida capilata bekannt gemacht und ist allgemein reeipirt. 
Eine ihrer Hauptdifferenzen von Burida Buceras besteht in dem 
abfälligen Kelche. Hiemit würden wir sohin einen Üebergang zu 
Terminalia haben, und würden, wie Bentham und Hooker es 
gethan haben, die Gattung Ducida aufgel,en müssen, wenn in 
der That die Verwandtschaft Aischen jenen Arten so innig wäre, 
dass wir dieselben unbedingt in einem und demselben Genus be- 
lassen müssten. Das ist jedoch keineswegs der Fall. 
.x# .»Vergleichen wir'zunfichst Rucida rapitata mit den’ unzwei- 
felhaften Terminalien (zu welchen ich auch die Gaitungen Pen- 
taptera Roxb., Chuncoa Ruiz nnd Chicharronia A. Rich. rechne, 
„wie dies bereits Meissner, Wight und Arnott, Bentham 
und Hooker thaten), so ergeben sich fürs Erste in Gestalt und 
Theilung des Kelchs einige Differenzen. Während dieser bei 
Terminalia überall kreisel-, glocken-, oder mitunter nahezu rad- 
förmig ist (fig. 16), ist er bei der Vahlschen Art bauchig- 
‘becherförmig (wie in fig. 17. 18); während die Theilung dort bis zur 
‚Mitte oder nahe zur Mitte geht und die Segmente stets spitz 
sind (fig. 16), ist.derselbe hier nur schwach 5- zähnig und die 
"Zähne sind sehr breit und stumpf (fig. 17. 18). Zweitens bietet 
der Fruchtknoten einen Unterschied. Dies Organist bei Ter minalia 
ei- oder lanzettförmig, nach oben nicht besonders verschmälert und 
unter dem Kelch etwas eingeschnürt; bei Bucida capitata zieht 
es sich in einen verhältnissmässig langen dünnen Hals aus (vgl. 
fig. 16 mit 17 und 18), der sich bei. der, Reife nur wenig ver- 
stärkt und so einen schnabelförmigen Fortsatz an der Spitze ‚der 
Frucht bildet, wie dies: in der Vahl’schen Figur reeht gut zu 
sehen ist und wie ich es für eine andere Art in fig. 21 darge- 
stellt habe. Dies ist aber eine Differenz, welcher.man in andern 
Fällen generische Bedeutung beilegt und durch welche sich 
"hauptsächlich die Gattungen Oonocarpus und Anogeissus von ein- 
ander unterscheiden. Zum Dritten differiren auch . die Staubge- 
füsse. Bei Terminalia überragen dieselben den Kelch stets um 
ein Bedeutendes (fig. 16), ihre Filamente sind schlank fadenför- 
mig, allmälich nach oben verschmälert und zugespitzt, die Spitze 
mit dem Connektiv .artikulirt,. die meist herzförmige oder ellipti- 
sche Anthere frei auf derselben :balaneirend („anthera versatilis“ 
in der Kunstsprache [s. fig. 19]); bei der Vahl’schen Art ragen 
die Staubgefässe nur wenig aus dem Kelche hervor, die :Träger 
sind verhältnissmässig dick und kurz, nach oben nicht verdünnt, 
