Zr So an : 
formam nonnihifväriantem, "aut colorem hymenii ‘ope iodi !) non- 
nihil alium, tamquam notas haud prorsus certas putare licet, si 
desunt aliae magis necessariae. 
Inter characteres, qui in elasse Lichenum momentum maxi- 
. mum offerunt, varios indicavi, ante praetervisos vel ante haud 
accurate, perceptos. Tales sunt notae gonidiales et spermogonieae 
et quae e reactione iodi sukäuihtur. Quaedam hie circa eas ad- 
dere liceat. 
„.. Mox, vero alius character hac occasione commemoretur. In 
yodie sie dictis Uladoniis observatur, species plurimas thallo 
gaudere basi folioso ve} sqnamateo-folioloso et podetia (cortice 
sat facile saltem pro parte. pulveraceo-fatiscente) saepe plus mi- 
nusve foliolis vel squamulis exasperata atque saepius plus mi- 
nusve scyphophora habente. Iis speeiebus nomen Cladonia opti- 
ze -retineatur, = 
tamen quaerendi venia detur, nenne rectius basis plantae cujusvis in apparatu 
orgenico vegetativo (ut aiunt) ponatur, sine quo ea vivere nequit. Contra 
sporae, haud raro deficientes, sese minas „graves et necessariae ostendunt, 
atque certe in vegetabilibus inferieribus vulgo tanto Imineris sant moment 
quanto facilias eadem variis modis. propagantur. 
1) Fabulas suas solitas contra me-repetens D. Fries denuo affert, ex. gr., 
me reactionem iodo effectam attulisse tamquam signum Lichenes omnino a Fun- 
sis distinguens, etsi eam numqnam aliter €0 respectu proposui quam sicut Ad- 
miniculum accedens in certis casibus, ubi dubium restitit in formis Lichenaceis 
infimis a Fungis simillimis distinguendis. Et quid novi vel proprü vel seril in 
hoc ceapite aut aliis-addidit seriptor Upsaliensis? Si, ut vult, reactio iodica mode 
„bisweilen sehr nützlich sein kann, um verwandte Arten zu unterschei- 
Geh“, efus notae raro mentionem facere deberet. Etiam aegre perspieitur, eur 
sie aliter se haberet haecce chemica nota quam aliae differentiae organicae, & 
textura (quse nihil sccidentale praebere potesit) pendentes necessaria cuivis 
plantae. Atque certissime character chemicus aeque constans observatur (tam 
in generun quam in specierum differentiis) ac notae organorum ipsorum, 
etiamsi hoc Domino Fries non placeret. Car non explicavit, apud quos Liche- 
ges — „magnam ne dicam maximam partem de quibus affert N. gelati- 
- nam hymeneam iodo vinose rubentem‘“ — „colorem fuscescenti-Iuteum‘“ 
1odo invenit? Cur non exempla quaedam citare? Vel_ anne hacce pertinet ad 
inventa innumerabilia, quae evocavit studium gloriae peculiaris? Ante infauste 
statnerat D. Fries, „notas chemicas ad systematicum usum parvi vel nulliüs 
esse momenti“ et „reactiones quae iodi auxilio conspiciuntur, fallaces et varia- 
biles‘‘, etc. Nune has aliquando utiles fatetur, quod progressum sistit noR 
praeterridendum, et minime dubito quin brevi sit perspecturus (nisi jam per- 
spiciat), studium Eichenum eo auxilio maximi- ponderis utilissimique carere nOR 
posse idque seimper esse consulendum. Cui, diebus proximis, novum addendum 
eıponam eriierium chemicum speeiosissimum ejusque indolis, ut exacie demon- 
stret, lichenographism- endem destitatam cenfusionibus faeillime laberare. 
