den: schlauchtragenden Hyphen gehörten oder nur zufällige Be- 
gleiter derselben seien; seitdem habe ich mich überzeugt, dass 
ersteres der. Fall ist. Die Makroconidien Tulasne’s habe ich 
dagegen weder. 1856, noch bei späteren Untersuchungen (1861) 
gesehen und finde sie auch heute nicht an den von beiden Jah- 
ren her. aufbewahrten Präparaten. Hätte ich beiderlei Conidien 
übersehen, so wäre das ein Fehler, der Tadel verdiente, aber 
vielleicht auch Entschuldigung finden könnte. Wenn ich: aber 
die Makroconidien für 4-sporige Asci gehalten, also Oeltropfen 
zait, den von mir beschriebenen Sporen verwechselt, oder letztere 
in die Asci hineingedichtet, dabei aber doch so ausführlich be- 
schrieben und abgebildet hätte,"wie ich that, so müsste wich ein 
Vorwurf treffen, gegen den ich mich aufs nachdrücklichste ver- 
wahre. Nach neueren Untersuchungen bin ich. aber im Stande, 
meine 1859 gegebene Beschreibung der Asei und ihrer Sporen 
in-allen Punkten aufrecht zu erhalten. Ich will dieselbe nicht 
wiederholen, sondern nur hervorheben, dass die Asei weniger 
auf als im Innern der Lamelle gebildet werden; dass sie eine 
Länge. von etwa '/s, mm. bei einer grössten- Breite ‚VOR "/ig IM. 
zu:: ‚haben pflegen, während bei den Makroconidien nach Tulasne 
der- grösste Durchmesser !/oo bis ?/z6 mnı. beträgt; dass sowohl 
der blasse Protoplasmainhalt, als die Gestalt der in den Ascis 
gebildeten Sporen eine Verwechslung dieser mit Oeltropfen gar 
nicht zulassen. Wäre an der Natur der Sporen noch irgend ein 
Zweifel möglich, so wird dieser beseitigt durch die Beobachtung, 
dass jene zuletzt aus dem geöffneten Scheitet des. Ascus aus- 
treten. und keimen, letzteres indem sie unter Auftreten einer 
grossen centralen Vacuole anschwellen und alsbald 3, 4 oder 
selten 2 Keimschläuchg treiben, die in einer mit der ebenen 
Grundfläche parallelen Kreislinie in. ziemlich gleicher Entfernung 
voneinander stehen. ‘Das Freiwerden der Sporen tritt ein, wenn 
die Lamellen weich werden und anfangen sich zu zersetzen, die 
Keimung auf feuchtem Objectträger. _ 
Das Gesagte wird genügen, um zu zeigen, dass die von Tu- 
lasme und von mir beschriebenen Makroconidien und Asei zweier- 
lei Dinge sind. Ob dieselben Organe eines und desselben Pilzes 
sind. oder verschiedenen Arten angehören, bleibt. zunächst am 
besten dahingestellt. Wäre ersteres der Fall, dann würde der 
fragliche Pilz schwerlich weder in der Gattung Hypomyces noch 
überhaupt unter den Pyrenomycetan- seine richtige Stelle, finden. 
och 2 f oo: de Bay. , 
\ 
