te 
zu Mol 
KERN 
hoapsubise. 
a 
WUILE- HN 
” "Ausgegeben aen so. at, R ee. «1866. 
un 
ei. aka. Dr. J. K: "Hasskarl: ‚Veber“ die’ Chmmelinäceen. Sg ai 
lendo: & Bryologlsche . ‚Reisebilder ' aus. ‚den! 1 Alpen. Be ; Gelehrte !Anstalten‘ und’ 
EITRIKORT: ” BE moslen an amotarsörislald ih 1a Re: 
, Fans 
Fein, 
1a ih 
eher. die. Commielinaceen.- Von! Dr! 35 KR. Hässkant, a 
Wein lei ame po Menbtir oc ı - in Sau Hanni vi 
„::.Bei_dem ‚voriges Jahr. in Amsterdam ° versammelten: botani-® 
schen. Congresse hielt:ich einen: ‚kurzen: ‘Vortrag über"die Co m>* 
Mmelinaceen, der-eben jetzt erst'mit dem‘ Bulletin’ du Oongräs® . 
international de Botanique et d’horticulture“ veröffentlicht wurde i 
and. wovon ich meinen botanischen 'Freünden ‘einen-i besöndern"; 
Abdruck zusandte. Spätere Untersuchungen haben manche darin’ 
Bemachten Angaben modificirt und zwar insbesondere !betrefis des 
Eintheilungsprineipes der ganzen-Familie; dieses beruht nämlich 
im Wesentlichen darauf, ob alle Staubgefässe zur Entwickelung 
kommen, oder.ob die Hälfte (meht oder weniger) ‘derselben nur. 
unvollständig ausgebildet werden oder wohl ganz fehlen, wobei, 
ie nachdem dieses Fehlschlagen einen vollen‘ Kreis oder die 
kine Hälfte (vordere) der Blüthen trifft, eine neue Unterabthei! 
Img hervorgerufen würde, so dass man diese Familie‘ in Com- 
Mclinene, in Tradescantieae, nach Wight aber die ersten wieder 
in Commelineae und Aneilemateae' eingetheilt. hat. Nun ‚zeigten 
mir aber die Arten von Pollia Thnbg., wie diese Gattung Im 
den neuern Botanikern angenommen wird, dass bei einigen le: ° 
Stäubgefässe regelmässig entwickelt waren, während ‚andere, ie 
sowohl in Habitus als- auch fast’ allen ‘übrigen Charakteren it 
‚liesen übereinstimmen, die vordern Staubgefässe: nur verküm- 
"  Fiora 1866. = h 
