Ad 
und sich dann in einzelne, oft fächerförmig divergirende Fasern 
auflösen. Manche derselben, welche irgendwo unter. die .ober- 
flächliche Zellschicht eingedrungen sind, wuchern unterhalh der- 
selben fort; andere scheinen in ihrem Venaufe sich nach den 
kleinen Vertiefungen - und Spalten zu riehten, welche auf der 
Aussenfläche der Rinde sich vorfinden. Daher.kommt es, dass 
man auf Flächenansichten, wie man sie durch Ablösen einer 
dünnen Rindenschicht erhält, gewöhnlich gleichzeitig das voll. 
ständige Netz der oberflächlichen: Zeileh:. und zahlreiche Faser- 
büschel. des Thallusrandes übersieht; nur wenige der letztern 
liegen etwas .höher oder tiefer. 
Die Scheitelzellen dieser Fasern und die nächstliegenden 
Gliederzellen sind mit Protoplasma gefüllt und färben sich nach 
Jodzusatz tief braun; die älter», -Gliederzellen ‘dagegen; welche 
c. 4-5 Mik. im Durchmesser erreichen, besitzen -einen .wäaseri- 
gen Inhalt und bleiben ‚daher farblos; beide sind etwa 3—4 Mai 
so.lang als breit. Charakteristisch ist die blaue oder violettblaue 
Färbung ‚welche die Fasern auf Zusatz von Kali wenn .auch 
nicht überall, so doch stellenweise annehmen. Es ist. diess jeden- 
falls, wie mir scheint, ein Beweis mehr für die innere Vsrwandt- 
schaft mit Pyrenodesmia , wo die Fasermembranen durch Kali 
ebenfalls schön violett, gefärbt werden. 
. Schon in geringer Entfernung von den peripherischen Enden 
der Faserbüschel (ec. /—",, m. m.) beobachtet. man die. ersten 
grünen Zellen. Sie stehen zum Theil: noch ganz vereinzelt auf 
deutlichen Stielen, entweder noch ungetheilt oder bereits. in Thei- 
lung begriffen; andere bilden kleine Gruppen, welche von Faser- 
ästen locker umflochten sind. Dann folgen (sehon in einem Ab- 
stande von 0,6 ım. m.) grössere, soredienähnliche Nester ‚ welche 
auch auf senkrecht zur Oberfläche geführten Schnitten als rund- 
liche (nach oben vorspringende), deutlich berindete Complexe er- 
scheinen und ganz das Aussehen von Soredienanflügen gewähren. 
— Die weitere Entwicklung darf ich wehl als bekannt voraus- 
setzen, da sie sich mit der Loupe verfolgen lässt. 
Ist nun in solchen Fällen, welche an und für sich wegen der 
beinahe verschwindend geringen Dicke der Marginalzone zu ver- 
schiedenen Deutungen Veranlassung geben können, ein Proto- 
thallus vorhanden oder nicht? Ich denke, dass hierüber‘ die Ana- 
logie entscheidet, und glaube daher die Frage sowohl für die 
untersuchte Callopismaform als für Zecidea ecnfervoides — weil 
unzweifelhafte Verwandte derselben entschieden keinen Proto- 
\ ® 
