89 



auf Grund von Analyseu auseinandersetzt (Veget. Verhaltn. 

 Sudbayerns p. 329—336). Wenii aber Autor sagt, die neueren 

 Untersuchungen vorzilglich des geninlen Naturforschers A. Kgv- 

 11 er batten berausgestellt,diiss viele Pflanzen die Kalkerde lieben, 

 indess dieselbe auf andere wie Gift wirke, so mag sich dies auf 

 die osterrcicbiscbe Forschung beziehen, ~ S en d t n e r z. B. hat dies 

 schon 1854 wiederbolt (1. c. p. 328, 338, 3401, 363, 638 etc.) als 

 feststehendes Resultat gediegener eigener Untersuchungen gegeben. 



Die nieisten Eigenthilmlichkeiten seheint von den 3 

 Salzburger Gauen das allerdings schon jeiiseits des ccntraleu 

 Tauernkamnies gclegene Lungau zu haben durch eine Reihe von 

 Ituderal- und siidosyichen Pflanzen. An die Skizzen iiber die 

 Vegetationsformen von Wald und Wiese (eigentliche Haiden fehlen 

 Salzburg), von Mooren, Gewassern und Kulturen, bei welchen 

 uns auch ein Einblick in den hortensiscben Geschniaek dor Abo- 

 riginer gewahrt wird, reihen sich genaue Listen, in welchen die 

 Flora Salzburgs mit jener der Nachbarlander verglichen wird. 

 So besitzt das bedeutend grOss^re und mildere Oberosterreich 

 bei 320 Arten Gefasspflanzen , welche Salzburg fehlen , das bei 

 1400 Species zahit; dagegen fehlen dort 44 SaJzburgiscbe. Stid- 

 bayern hat nach Sauter 242, nacli Molendo 258 Arten, welche 

 nicht in Salzburg vorkommen; dagegen giebt S. 40 Salzburger 

 Arteu an, welche ibm aus Sudbaycrn nicht bekannt waren, von 

 denen aber nach Molendo als auch in Bayeru gefunden 12 ab- 

 zuzieben sind (namlich Nymphaea biradiata = semiaperla. Draha 

 frigida, Geitm repians, Sedum repens^ Senecio carniolicus^ Hiera- 

 cium glabratum^ Schraderi^ flexuosiim, saxatih, Pnmula minima^ 

 Jmwus trighimis. Lunula spadicea). 



Auch die Vergleiche mit Tirol und mit Kiirnthen, das 



ZWUr nirht niP.hr iiTi£>-Pnno>pnH Prrin-eoht Jcf ihic nhpr ftiner Whfir- 



bichtlichen Zusammenstellung seiner Pflanzenschatze noch ent- 

 behrt, geben uns natiirlich vorcrst nur ein approximativ rich- 

 tiges Bild. Eine Uebersicht der einschlagigen Literatur IHsst das, 

 iibrigens Eingangs erwahnte, Verzeichniss der Untersberg-Moose 

 von Sauter und Schwarz vermissen; ferner Carl MttUerH 

 „ADsicbten aus den Alpen", welche Fahrten von Lofer bis Zell 

 nnd via Fusch bis auf den Goldbergtauern 1)cgeistert schildern. 

 ?eit dem Drucke hat die Uebersicht eihen nicht unwichtigen Zu- 



8 



fT 



ang in Molendo's , bryologischen Reisebildern" crhalten; wic 

 njan aus den unten folgenden Beitragen ertieheu kanu. 



(Sdilius folct) 



1 



