soil, gelang mir nieht zn entdecken, und genttge hinsichtlich der 

 Zeichnung die Versicherung, dass das betreflfende Praparat da- 

 mals unter specieller Leitung des Herrn Professor Nageli von 

 mir genau studirt 'und gezeichnet wurde. 



Die namliche Versicherung moge Herrn Miiller geniigen, der 

 mir vorwirft, ich habe einen Schnitt dureh die Spitze eines jun- 

 gen Blattes oder nahe derselben fiir einen solchen durch die Ter- 

 minalzelle gehalten, indessen diese Tauschung mit der „Schwie- 

 rigkeit der Praparation und* der ungemeinen Diinne, welche 

 Schnitte habea mUssen, urn in diesem Theile der Pflanze ein Wa- 

 res Bild zu bekommen^', mitleidig und grossmtithig entschuldigt. 



Ich kann indessen diese Entschuldigung nicht annehmen, in- 



dem ich nicht zugeben kann , dass eine solche Tauschung statt- 



gefuuden. Ware eine solche damais, als ich jenes Praparat er- 



hielt, mir als Neuling in diesen Untersnchungen zuzutrauen ge- 



wesen , so -wiirde Hrn. Prof. Nageli dieselbe nicht entgangen 



sein, der noch heute nicht daran zweifelt, dass wirklich die Ter- 



minalzelle rorlag, und der am Ende eben so gutnach dem frischen 



Praparate beurtheilen kann, was er sieht, als Herr Miiller nach 

 einer Zeichnung. 



Der Widerspruch aber , den Mftlier zwischen meiner fig. 8 



r 



und 13 der 4ten Tafel findet, dass man im Umfange eines die 

 Terminalzelle treffenden Schnittes die Spuren der jangsten Blatt- 

 anlagen und dann ein geschlossenes Gewebe erblicken mftsste, 

 lost sich daraus, dass nicht alle Tenninalknospen so flach, ja 

 vertieft sind, wie die, deren LUngsschnitt meine fig. 13 und Mai- 

 ler's fig. 1 darstellen. Zieht man Polytrieimm strictum unter 

 einer Glasglocke, so bilden sich zahlreiche, junge, schlanke, 

 bleichere Triebe durch Adventivknospen. Diese, welche ich vor- 

 zngsweise benutzte, weil sie hellere, inhaltsarmere Zellen zeigen, 

 besitzen besonders im Anfange ihrer Entwickelung, wo sie Nie- 

 derblatter bilden, eine viel schlankere Tenninalknospe als die 

 dicken, vollentwickelten Stengel. Dabei soU nicht gelaugnet wer- 

 den, dass in der Wiedergabe meiner Figur durch den Lithogra- 

 phen eine Ungeschicklichkeit stattgefunden , indem f 1, f 2 nnd 

 f 3 nur durch schmale Linien getrennt sein sollten, was indessen 



irrelevant ist und auch Hofmeister keine Veranlassung zu Ein- 

 spruch gab. 



So weuig ich daher Herrn Hofmeister und Miiller die Bich- 



tigkeit ihrer Beobachtungen verdachtige, moge mir auch Herr 



Mtiller nicht in die Schuhe schieben, dass ich nicht ebenso gut, 



». 



