290 



-. 



Hundert; ausseroi*Mitlic^ ?«fschi«^ is^ fi^^ner mn Verhaltniss 

 zu dem umgebenden Stengdgewebe ; bald! i&t er ausserordentlich 

 scharf gegen dasselbe abgesetzt, dieZellen werden plStzlich klei- 

 ner und dlinnwandiger, mehrere Zellen des Centralstrangs gehen auf 

 eine des umgebenden Stengelparenchyms; in anderen Fallen geht 

 das umgebende Stengelparenchym ganz allmahlig in den Central- 

 strang tiber und derselbe sticht gegen ersteres fast mehr dadurch 

 ab, dass er in sich gleichmasgig gewebt ist, wahrend das Stengel- 

 parencbym nach aussen in dickwapdigere Zellen tibergeht, als 

 durch seine sonstigen Eigenschaften. Diese beiden extremsten 

 F^lle verdienen eine besondere Bezeicbming, indetn •dieselben 

 auch fiir einige Moosgruppen characteristiscb zu sein scheinen, 

 ich nenne im ersteren Falle den Centralstrang scharf abge- 

 sMzt, distifietissimus, im anderen Falle aberg«heiid, 

 trftBsiens. 



Diose beiden Sussersten Vorkommnigse sind aber bei ver- 

 verschiedenen Moosarten durch die allniahlichsten Uebergange 

 verbunden, ebenso wie die Entwicklung dieses Organs hinsicbtlicb 

 d-^ 2ellfin?3bl, pud ^Jjitziejien sich d^pjj eio/er 5(;iiS^|Bren termfjoor 

 logischen Bezeicttnung, ^onderp mtj^sen ^rforderlichen Falls be- 

 sonders beschrieben werden. 



Ob das Vorkommen ui^ .^ jg^pjl^icklung des Centralstrangs 

 mit dem Vorkommen und der Entwicklung des Blattnerven iu enge- 

 r^ fierieiiaiig steht, geht aus den vorliegendea IJoitersnchungen 

 Qicht mit vx)ller Deutlichkeit hervor, da ich but 2 v^Uig ser^r^n- 

 lose Moose uptersuchte: Braunia sciuroides u»d Byhcomium splm- 

 dens^ welche allerdings keinen Centralstrang besitzeo; dazu kommt, 

 dii69 bei manchen Moosen der untere, blattlose Theil des Sten^el$ 

 des Centralstrangs entbehrt, wahrend der obere, heblatterte deur 

 selben besizt; dagegen kommt zuweilen bei sehr weuig entwick^ltea 

 Uarven m ziemlich entwickelter Centralstrang vor (Bypnum odnaror 

 ceum) und haufig fehlt derselbe bei stark e»tv?ickeltem Herveo. 

 Do«h verweige ich wegen dieses letzteren Falles auf das , was 

 ich ufiten tiber Depauperation von Typjen zn eagen haben w^rde. 



So weit iibrigens bis jetzt unsere Kenutjusse reichea , ist 

 kein Grund einer solchen engeren Beziehung abzusehen , da in 

 d§p meist^n Fallen der Blattn^rv nicht bis zum Centralstrang? 



rfipht, soudgrn am apwreo R^ftde ftes Stwgels ?M^sM^ (s- m> 

 MiM^sstudifiu §. 16). 



2) Di« e^reite Form, in weleher dw C^tralstnoig auftzi^ ist 

 diejenige, weldie wir bei Pd^richum vorfinden, und welche beicits 



