306 



> r 



■ L 



ware gewiss, si(,;bequein es m vielen Fallen zum Bestimmen 

 ware, ein recbt schlechtes Merkmal. Es liesse sich z:B. denken, 

 dass zwei nahe vervvandte, vielleicht soiist sclnver zii unterseliei- 

 dende Arten, in dieseni einen Merkujale weit verschiedeu warcn 

 und dass vielleicht zwei viel welter cntfenite Arten darin zusam- 

 mentrafen. Das ware ein Vergniigen fiir den Anfanger, der jene 

 beiden Arten bestimnien, fur den Systematiker, der sie diagno- 

 fcliciien mussle , — abor ein i!>Ierknial , das uns tiefere Blicke 

 in die Verwandtscliaften , in die ,,Phylogeme'' (Haekel: generelle 

 Morijhologie) der verschiedenen Arten bSte, ware es gewiss nicht, 

 es bliebe immer ein Merkmal von untergeordneter Bedeutung. 

 Ein solches Merkmal ist z. B. die Serralur der Blatter, der 

 Bliithenstand, z. Th. die Rauhheit oder Glatle des Fvuchtstiels. 



Urn ein -solches Kennzeichen nnn handelt es sich bei den 

 aufgefundenen anatomischen Merkmalcn nicht, — sie werden uns 

 in vielen Fiillen , besonders bei schwierigen Geschlechtern zur 

 Abgrenzung der Arten ihrc Dienste in nicht Mherem Masse 

 gewahren , als die librigen, obvvohl es in andern Fallen auch 

 hiezu vorziigliehe Diensie leistct, indeni es dann ein feineres 

 -Reagens auf innere Verschiedenheiten zu sein scheint, als die 

 sonst in der ausseren Gestalt sich dokunientirenden Kennzeichen 

 (s. z. B. Trichostominn Aaronis a. a. 0., viele Sphagna u. s. f.)- 

 Soweit sich bis jetzt iibersehen lasst, glaube ich mit einiger Si- 

 cherheit aussprechen zu konncn: 2 Species, an denen wir nach 

 dera jetzigen Stande unserer Kenntniss keine anatomischen Unter- 

 schiede constatiren konncn, konnen doch gut verschiedene Arten 

 sein, die Arten so gefasst, wie es jetzt in der Bryologie her- 

 konimlich ist; 2 Arten dagegen, die in dem Bau des Blattnerven 

 und Stengels definirbare Unterschiede zeigen, sind sicher ver- 

 schieden. 



Dagegen w^rd sie .iiber die Verwandtscliaften der Gruppen 

 innerhalb der Geschlechter , der Geschlechter selbst , vielleicht 

 der tribus und hoheren Ordnungen wichtige Aufschlusse , und 

 vielleicht fur die Entwickjung der verschiedenen Moosgruppen 

 aus einander, oder aus gemeinschaftlicher Wurzel in erster Linie 

 Anhaltspunkte geben, indem sie, von gleicher Wichtigkeit wie 

 die audern Hauptraerkmale, diesen vielfach in leichter Verwend- 

 "barkeit und Darstellbarkeit vorausgehen, ein unmittelbarerer Aus- 

 druek innerer Verhaltnisse sind, als viele andere. 



So lasst sich wenigstens nach den bis jetzt vorliegenden 

 Thatsachen vermuthen , denn um eine seiche Behauptung mit 



M 



