339 



Piiicision in deiiiiitiv boreinigten, luul giossere Entschiedenheit 

 in PoJchen Fiagen vprlawgen, ndfh*; imr eiue ungerechtfertigt^ 

 Hartmickigkeit uoch zur controvorsen stempein kann. Es }Bt 

 ■I. B, ungenau, und Hjit Eucksicht auf ein leicl)t inogliches Miss- 

 vorstandniss sogar bedenklich, die constatirlen Generatignswechsel 

 u. A. der Clavineps.purimrea und der Urcdineen, wie der Verf. 

 8, 18 thut, als „Umwandlung' niedorer Pllaiformen in hohere" 

 7A\ bezeichuen. Wenn Conidienbildung bej einem perithecien- 

 tragenden Ascoipycctcn ,,Umwandlung" ist, was ist dann die 

 Brutknospiinentwickelung beim erstcn besten v4?^mmFEbenso un- 

 genau ist die Hehauptung, dassauf verscliiedeneu Medien eio v^d 

 derselbePilz die Fruehtformen vcrschiedener 6attungen erzeuge; 

 abgesehew von der derzeitigen Unentschiedeoheit der meisten eiu- 

 schlagigen Thatsachen, batman es dann nicht mit Gattungen, 

 sondern mit altep Formengenera zu thun. Dariiber aber sollte der 

 Laie correct verstandigt werden, wenn maji nicht Gefahr laufen will, 

 in ihm total lals<?hQ Varstellungen het vorzurufeu. — Mit Rucksicht 

 auf den neuesten Stand der Lebre voni Pleomorphismus derPilze, 



^ F 



wie ihu ?unachst Tujasne's Arbeiten begrunden, ist dann auch 

 der Gesamintiibei-blick iiber die verschiedenen Formen der Fort- 



i 



pflanzuug bei den Piizcn unvollstandig und nicbt eigeptlicli sach- 

 gemass. Abgesehen davon , dass wir z. B. iiber die Fruchtform 

 der Aecidienformgenera gar nichts erfabren, war ep bestimmt ge- 

 boten, unter den einzelnen Fructifications- und Piopagationsformen 

 zunachst diejenigen besonders hervorzubeben, welche wir gegen- 

 vvartig als Gattungstypen ansehen mlissen, darnach die weiteren 

 aufzufiihren, welche theils nachgewiesenermassen, theils mit hoch- 

 ster Wahrseheinlichkeit nur als „Propa^ationsorgaiie" den erste- 

 ren sicb anschliqssen '). 



Wir kommen zu den beiden, auf die Einleitung folgcnden 

 Specialabhandlungen des Buches: „Zur Kenntniss der Roth- und 

 W^isafaule" (Erster Artikel) , S. 31-rlOO, und „der schwarze 

 Brand der Rothbuchenti'iebe, eine neuc Baumkrankheit", 101—121. 



Eine umfangreiche Literaturubersicht (S. 31— 62) von grund- 

 licljer Kritik begleitet und geschlosseu durch ein Resume der 

 ma«pigfachen .flbcr die Roth- und Wgissfaule (Stock- und Kern-- 

 faule),bisher gelaufigen Ansichten leitet die erste Abhandlung eiu. 

 D^^ach treten hisher vorzugsweisc drei Hypothesen hervor : 



'^ 



. t) Einige an4ere, bereits in Hoff. Myc, Beritfbten (B. Z. 1867. S. 68) be 

 riUirte Puijkte konneo hier Uberg^gen werden. 



22* 



