489 



Wnrde 



die nnn folgende Verhandlung die Form an, dass Paragraph fiir 

 Paragraph, sowohl in der iirspruDglichen Fassung, als mit den 

 Amendements des Ausschusses, der Discussion unterbreitet wurde. 

 Mit dem Vortrage wurde seitens der Commission Herr Alph. 

 De Candolle, mit der Leitung der Verhandlungen der Vice- 

 prasident Hr. Du Mortier betraut. Die Dehatte erfreute sich 

 sehr allgemeiner Theilnahme, war lebhaft, Iheilweise bewegt, 

 und nahm nicht nur den Rest dieser Sitzung, sondern aucb den 

 bei weitem grossten Theil der nachsten, sowie def Sitzung vom 

 darauffolgeuden -Preitage in-Anspruch; einige Punkte sogar, die 

 zur wiederholten Prtifung an den Aussehuss zurftckverwiesen 

 wurden, nSthigten diesen zu einer nochnialigen vierten Sitzung. 

 Man woUe indess Referenten erlassen, iiber die Einzelheiten 

 dieser langen Debatten Mittheilung zu machen; man wird die- 

 selben demnachst im Congress-Beriehte der Society botanique 

 de France lesen, und es genOge hier, zu constatiren, dass man 

 schliesslich den gesammten Entwurf, jedoch mit der Mebrzahl 

 der von der Commission vorgesc^hlagenen AbUnderungen , sowie 

 noch einigen weiteren, die sich im Laufe der Discussion erga- 

 ben, mit Einstimmigkeit nls „Loi de nomenclature" zunSchst fiir 

 sich annahm, deiiselben aber damit der botanischen Welt im 

 Allgemeinen empfohlen hnben zu wollen beschloss. Nur uber 

 einige wenige Punkte konnte keine absolute Einhelligkeit erzielt 

 werden, so namentlich nicht tiber die Frage, welcbe Autoritat 

 den Pflanzeu-Namen beizusetzen sei, falls dieselben durch Ueber- 

 gang in eiri anderes — bereits vorhandenes oder neu gebildetes — 

 Genus, oder durch Umstellung in eine andere systematiscbe Ka- 

 tegorie (z. B. durch Erhebung einer Varietat zur Species, Section 

 zum Genus) Abanderungen erlitten batten. Die einen wollten 

 unter alien Urastanden denjenigen Autor beigesetzt wissen, von 

 welchem die Namcnkombination- zuerst und vollstandig und in 

 dem in jedem ejnzelnen Falle gemeinten systematischen Sinne 

 herriihre, wenn auch die Aufstellung der Form als solcher einem 

 andern Autor zuzuschreiben sei; die andern wiinschten, wenn 

 auch nur in Parenthese, neben dem Namenantor auch noch den 

 eigentlichen Autor der Form anzuftthren, wenn diese nur eben 

 in ihrer Integritat oder ihrem Typus nach anerkannt werde, 

 ohne Rucksicht darauf, ob sie frflher in einem anderen 

 Genus oder in einer andern systematischen Kategone gestanden 

 habe. Bei der Abstimmung hierfiber bUeben die Vertheidiger der 



