^646 - 



l6it^st^}aap^rtikieteh€i» im^-Wiw'zel^ WQ^Icbe dureib^ Waschen aich 



nicht entfernea liessen, .4as Mes-^er, beim Schneiden fortwiihread 



-^hartig |Tna.chteii ; immerhin ab^rrSiJlid^ die dargelegten vollauf hin- 



TOcbend, uii) die GrundzUge tier jE^twickelung unverriickbar dar- 



zulegen und darzuthun: 1) dass die Entwicklung des Blattnerven 



von denselben Elem^ten ausg^h,t,,:Wiie bei den andern bisher 



untersuchten Splachnaceen^ 2) dass,, sie dcnselben Gang nimmt, 



wie \>^i SplacJmum sphaericum, .3.) ida,ss sie bei einem analogen 



Ziele.iknkonuiit, wie bei Itiztguimivdexi Art und Splachnum luteum* 



u Mben so vollkompien.^i^tn^^ftaApalogie init der Gatttung 



Splachnum im Bau- des Stengels; wir -^sehen hier wie dort den 



Centralstrang C, die Blattspuren v (von denen sich v^ mit dem 



iCeiitpalstrange vereinigt), beide in ein gleicliartiges Parenchym 



aeingebettet, das sicb nur am Rande etwas starker verdickt zeigt, 



fthH*jei<id« beiden Spladuien .(fig.:i^). Auch hier zeigen *ij^ 



- aahlrciche Blattspuren in. der Kegi.9ip,j3des Stengels, wo die Mitte 



des&elben noeh von dem unteren Ende des Fruchtstiels einge- 



jDoramen ist: fig ^ (P die yon. den^. entfernten Fruchtstiele. j^- 



riickgelassene Hohlung). 



E^^wHre interessant, zu wissen, eb noch andere Cieistoearpici 

 eine so vollkommene Analogic im.^atomischen Bau mit ver- 

 wandten .stegokarpischen Gattungen zeigen, wie zwischen Splach' 

 tsmm ym/i.'Vpitia statlfin^et^ welc^.^ifbt nur im,Allgemeinep in 

 den Typus der Splacbnaeeen hereiifragt, sondern si<:h attTs. aller- 

 engste an die Gattung Splachnum selbst anreibt, und es.ist viel- 

 leicbt der Ort, bier niit einigen Worten die oft ventilirte Frage 

 zu bertthren, ob. die Cieistoearpici als eigene, den* Stegocarpicis 

 analoge Hauptabtbeilung bei^ubehallen seien, innerhalb deren sich 

 die Typen der Dicraneeu,, Splaclinace^n, Weisiaceen wiederbolen, 

 Oder ob die Gattungen der Cieistoearpici den Gattungen 4er 

 Stegocarpici anzuschliessen sind, denen sie' hinsicbtlich ihrer: yq- 

 getativen Merkniale am nachsteu stehen. 



Ich niocbte mich fiir das letztere entscheiden. 

 . Mit einer Classification nach rein naturlichem Verfahreukoni- 

 raen wir nicht lioher, als bis zu Gxuppen, (Tribus, Ordnungeji 

 Oder wie wir sie nennen wollen), wie Dicranaceen, Bryaceej), 

 Splacbnaeeen u, s- f . , d. h. MQQScomplexen , die von einem 

 bestimmten , scharf ausgepragteu Typus aus nach verschiede- 

 mn S.eiten ausstrahlen , nach verschiedenen Eichtungen ajbge- 

 , wandelt erscheinen und an ihren Grenzgebieten Siich vi^f^?^ 

 mit anderen Moosgruppen beriihren in einer Weise, veltil^e - mit- 



