m 



cKer wir aogewiesen sind,'gar nicKt darstellbar ist ' - 



Die hsheren Hauptabtheiluiigen, die Wir machen , sind fast tmr 

 logische Categorien, so vM^fe m^glich auf eiuzelne, ausschlies- 

 sende Merkraale geg-n'inddt; 



Diese wahlen wir datiu nach Zweckniassigkeit, d. h, wir 

 suclien mo'glichst einander aftsschliessende Categorien. 



r 



So ist aiKJli die Abtheilung der €teistocarpi und Stegocai-pi 

 gevvahlt, die sich allerdings zieitiiicli vollstandig ausschliessen; . 

 iniierhalb jeder dieser Hauptabtheilungeti soUen sich al^ die 

 Gruppen der Weisiaceae, Dkranaceae etc. nach ihreiii Vegetativen 

 Merkmalen wiederholen. 



' t t J r 



W»re es da abcr ni'ciht-logigdier, auf diesem Wege noch 

 weifer' fortzugehen, und in den an Zahl der Arten und Typen 

 den Cleistoearpicis so uberl(*g^neh" Stegocarpiei^ weitere Abtheil- 

 ttngen zu machen : Naktm'UDdige, Einfachperistomige, Doppel- 

 peristomige, bei deren jedel- ^Ich die Typen der Wfeidaceen, 

 Dicianeen etc. ebenfaWs'-^g^fi^ (S^tt z. Th. wiederholen, t^ Th. 

 aucft neue Typen eintreten ? 



Wir thun dies nicht;^lveil ^ir die allniahlige Depauperation 

 des Peristoms bei ganz tohen Verwandten, welche hinsicbtHoh 

 ihrer^ vegetativen Merkraale gauz auf gleicher Hdhe bleib^^ in- 

 nerhalb der namlicben Gattung beobachten; Beispiele sind schon 

 frtiher gegeben. . . - 



Warum macben wir nun bei den Cleistocarpicis Halty woBicht 

 einmal der Uebergang ein soplotzlieher ist? Ich erinnerc nur an 

 Aphanorrhegma, an St/siegium, an Voifia selbst, wo sich ^war der De- 

 ckel nichtablost, aber sein Voriiandensein durch Aufhdr^n dcS 8po- 

 rensackesj durch Reiben von engeren Zellen angedewtet ist. Ich 

 scbe keinen Grund, warum wir nieht das Febkndes Deckelchens-als 

 fortschreitende Depauperation eines Typtfs innerbalb der Fi?ucbt- 

 sphiire betracbten sollen, welche mitdem Verschwinden desinnern 

 und ausseru Peristoms vollig analog ist, keinen scbarferen Absatz 

 als diese bildet, und daher keinen gri)Ssern Grand zur Bildung 

 eiDer Hauptabtheilung darbietet. Da&s die vegetative ^pfe*re, 

 die ja bei den Mbosen besonders scbarf von der Fruchtsphare 

 geschieden ist, dabei auf gleicher Hobe bleiben kann, beweist das 

 Beispiel der Voitia. Dies widerspricht scbeiubar dem von Dar- 

 win mit Recbt hervorgehobonen Gesetze, dass sich die Merkmale 

 nieht einseitig verander^i, Sondmi dass Veranderungen des einen 

 ^Kh solcbe bei anderen mit sich fuhren; es beweist «ber4niim- 



35» 



