

^ 



^ 



^ -4 



g^maclit. '. Ef sind fmlieh rioch itf ^ige Aiten, aber aa meinera Wuak 

 SGheiind Willen lag. es'nichtv'dasf$;kh'mcht mehrere untersacfeeu 

 fcon&fec, sondern 4a aus&ern rV«rhaltnife»en, — doch sind die Er- 

 gebnisset im Gnnzen so ttbereinstirameud, dass es wohl mcM> %n 

 kfihn ist, eifiige allgeineineVei zusamnieiifassende Betracbtungen 

 tiber den anatomiscbeii GbarakteV dieser bciden Moosgruppen 



dara» zu kirQpfen. " ' * 



- . Inv Allgetneinen fioden wir eiue^rosse Regelmassigkeit und 

 Goi!^t*H2 d^r afijitomisehen Vevbaltnis^e geltend. 



Die-sen Eindruck erbHltmnri-freiiich in weit hOherem Grade 

 bei der Untersiubung selbst, alsman ibn aus den TafelK «nd 

 obigen Darlegungen gewinnen kann; Hier tritt eine Abweiehimgv 

 cine Abnorniitat, die uns unterHunderten von Schnitteu vielleicbt 

 nur ein- mal begegnet, dem normalqn Verhaltnisse, dasunsbei der 

 Uttfers'Uchong hulidert und aber boiklertMal entgegen tritt, gleixsbbe- 

 reeiitigtzur Seitc; beide ^rbalten ihre Figur auf der Tafel, ihre 

 Discussion im Texte, wir erhalten fast mehr das Bild einer ge;* 

 wisgefltiMannigfaltigkeit der anatonviscben Verhaltnisse, als dass 

 Hl»3 :4a^'Einheidiche und Typische entgegentrate. 



Denn freilich ist die Constanz d^er ;anatomischen Verhaltnisse 

 keine starre, matheniati^che,' so dass jede Art ihr.e genau bestinnnte 

 Zahl von Zellen ini Nerven, vongaM' bestimmter Lagcrung ent- 

 hielfeev sondem^deti verschiedeneni Efitwicklung der Blatter, die ja 

 auch innerhalb derselben Art in Gestalt, Grosse, Blaitnetz, inner- 

 halb weiterer oder engerer Grenzen oszilliren, schliesst sich auch 

 der- Bnu deS'' Blattnerven, der verschiedenen Entwicklung des 

 Stengels auch die anatoniische Struktur seines Innern an. 



Es ist ein gewisser bestimaater Typus, der bei jeder Art her- 

 vortritt,^ feste Zuge in Zahl, Gestalt and Anordnung der Zellen, nc- 

 ben mehr variabeln Monienten— , welcher uns iibernll begegnet. ■ "'- 



Es ist derjenige Bau des Blattnerven, welchen wir bei den 

 mittleren Bliitlern trefFen, und welcher uns beim Schneideii in 

 weit iiberwiegender Mehrzahl entgegentritt; von ihm erhalten wi*!* 

 den bestimmten Eindruck voni anatomischen Charakter des un- 

 teraucbten Mooses, wahrend die Niederblatter und besonders die 

 Perigoniaiblatter unter denselben beruntergehen, so zu sagen by- 

 potypisch erscheinen, dagegen die Schopfblatter, welche das 

 Perichaetium einschliessen , liber denselben hinausgehen , und 

 indem sic sich hypertypi^ch entwickeln, denselben manchnial 

 bis ztir T^k^nntliebkeit^fortentwicfcelb. 



Aber an dicjenigen Bildtingen, welche fiich nn deo iintw*^ 



