402 



die Zeitrechnungen verschiedener Volker an, Zuerst die Alt- 

 Romische Kalender-Tabelle (p. 9.), dann der Kafender der Chi- 

 nesen (p. 10 — 14)^ die Zcatrecbnung der we^ftUch^n Eskimo's 

 (p. 14. 15.), def. jndiai^clie Kjtlender ^ijj^en llSrdlichen Oasen 



der Sahara (p/ 15. 16), die eliemalige Zeftrechnur^ der Sandwicli- 

 Insulaner (p. 16) und die Zeitrechnung im Senegal (p. 16. 17.) 



Areal und Bevolkerung. Gebiets-Veranderungen, Zahlungen 

 und Schatzungen aus den Jahren 1866 und 1867 (p. 17—18), ist 

 der fiir den Botaniker wichtigste Aufsatz der IT. Abtheilung 

 dieses Bucbes (geographische Zahlennachweise). 



In der III. Abtheilung :. ^^an^lungen tiber die Fortschritte 

 der geographischen Wissenschaftenj finden wir den 2. Bericht 

 ub|f diQ Fortschritte in der Geographic der Pflanzen von Prof. 

 Dr. k. eri-ebach (p. 186— 219). Wir mtisscir'gesfehefi', es" M 

 uns schmerzlich beriihrt, gleieh in den ersten Zeilen Folgendes 

 lesen zu mlissen: „Die botanischen Jf^hresberichte, welche^ich in 

 frUherer Zeit (1840—1853) herausgab, stellten sieh die Aufgabc, 

 eine moglichst vollstandige Uebersicht der auf dem Gebiete der 

 Pflanzengeographie ersdiiepepen Ai^eiter^zugeben. Es ist nicht 

 die Absicht, gegenwartig nuf diesen Plan zuriickzukommen, son- 



dern' es sollen in dieaem Berichte: ^ur solche Fer^chungen et* 

 wahnt w^rdeUj die ?u den inj erstep ;pande des geograEphischen 

 Jabrbuches erorterten Problemeu der.Wissenschaft in Beziehung 

 stehen. Schriften selbst vorihohem Werth, wie die systeftiati- 

 schen Florenwerke, bleiben hier unbesprochen, sofefn e^e nur 

 Material an Tbatsachea liefern, ohne sie unter den geographischen 

 Gesichtspunkt zu stellen, upd ebensovvenig ^ajin auf ,4i® ^^H^^^' 

 chen Beitrage im Bereiche eng begrenzt^r jRiuplichHeiten eiqge- 

 gangen werden, wenn sie nicht fur die Losuhg allgemeineif ' Fra- 

 gen von Einfluss sind." 



Wir TwoUen nicht die Berechtigung dieser Anspruche bezvvei- 

 feln, aber derAufgabe eines geographischen Jahrbuches efitspricht 

 dieses Programm nicht; wir glauben daher, dass Prof. Grise- 

 bach in Zukunft besser thun wird, die von Schmarda ejnge- 

 schlagene Manier zu befolgen , wenigstens was die Citation der 

 Literaturnachvveise betrifft. Man weiss tibrigens auch nicht, fur 

 welche Zeit dieser Bericht anzunehmen ist und wir glauben^, dass 

 dies auf dem Titel der Abhandlungen angezeigt hatte warden 



mttssen. 



Dass tibrigens der Bericht des Prof. Griseliach classisch 

 ist, brauchen wir nicht hervorzuheben, d^vs i^t i^en,, w<?sshalb wir 



