m 



welcber von dn^ grossen Liebe zum Studium Kitaiberscheir 

 Fiiayzeo entbrannt war, Imt £S nicht untferlassen^ aueh das Ki- 

 taibel'sche Herbarium in Resth einausehea: >i Seia kurzer Auf- 

 enthalt ermoglicble es nicht, das gauze Herbar durcbzugehen, ja 

 cr konnte nur eigentlich sehrweciges emselieBi docb bew^ist die 

 VQrliege^ftde Arbeit. so viel, dass wenn wir die Behauptung Ascher- 



son'$ uoterschreiben : „Eine solche Arbeit (namUch eineKe- 

 viriion des Kitaiberschen Herbariums), deren Absolvirung eine 

 uneriassUche Vorbedingnng fur eine kiinftig zu 

 schreibende Klora Ungarns ist, kann ihrec Umfinglichkeit 

 halber oicht wohl onders als von einem in der ungariscben Haupt- 

 stadt wohnhaften Botaniker ausgefuhrt werden", eben nur A s c h e r- 

 son dcrjenige ist, welcher berufen wave, dieselbe zu Ende zu 

 fiihrett. _ Vielleicht wird die ungarische Regierung, wenn sie ein- 

 malj nyt ijiren ^igbti^sten organis^torischeu Ar^^iten ,f^.Ug t^iein 

 wird, auch mit diesem Gegenstande sich ^efa^sen, denn wir be- 

 tracbten cihen griindlichen Commentar des Kitaiberschen Her- 

 bariums ftir eine ESirensaehe Ungarns. Iii'diegier Abhandluug 

 Kind Kitaibel'sche Pfianzen des Pcsther mi Berliiien. HMba- 

 riums besprochen und zwar Gramina, (p. 4, 5), Cyperaceae (p. 5 

 bis 12). Chenop'odiaceae. (p. 13-^18), Compositae (p. 18—21) Um- 

 bijlMferae (p. 22-^23), Papavemceae (p. 24— 26). 



Der ^elebrte Verla^er gestatte- un&, dass wir einige seiner 

 Behauptungcn nicht theilen. Nach dem Vorgange von> Scbultz 

 Bijpj hatte der Kef. in dem botanischen Abschnitte von Hun- 

 falvy's Phys^ikalischen Geographic Ungarns IH. p. 690, sowie 

 in de» Verb. d. zool. bot Ges. 1866 p. 100 die Benennung Tmacdum 

 der des Chrysardhemum (Aschers. nee aliar) vorgezogen, Kel. 

 bait, auch seine damalige Ansicht aufrecht, nicbt Jj^reund des un- 

 bedingte© Prioritatsprincips^ welches absurde oder jUHlogische Na- 

 iraen in der nenen Nomenclatur aufirecht erbalten wU , nicht 

 Preuud 4avon, dass alte erbgesesseneNamen, welche dureh jsdire- 

 langen.Gebrauch sjo zu sagen dnrch Usucaption &i<* ein Kccbtewor- 

 beB^limiairtwerden, ist er dafuf, dass nur in solcheu fallen die 

 chronologiscbe PrioritUt herzustellen sei, wenn entWeder ein bes- 

 serer adcr ein indifferenter alterer Name vorkommt, Oder wenn der 

 jlingere Name nicht so sehr mundgemein gewordeu ist,' dass man 

 sich von ihm leieht trennen kann, docb ist Ref. entschiedea da- 

 ^gen, dass altere.Namcii, die eine der Pflanze -widersprecbende 

 Benennung euthalten, hervorgekramt werden oder 4asfi ein Name, 

 der unlogisoh ist, weiter gcbrancht wesdtf!; «>r *->B"^ Jdat^Eef. es 



