" 2 
Lob Göthe’s und die Aufnahme mehrerer Schilderungen in die 
Mustersammlungen deutscher Prosa sind dafür beredte Zeugen, 
.und P. Cornelius weibte dem malerischen Geiste des Werkes in 
dem Titelbilde zum Atlas ein eigenes Blatt. 
Die Reisebeschreibung thut selbstverständlich der Naturpro- 
ducte des Landes oftmals sowohl im Einzelnen Erwähnung, als 
sie auch allgemeine Erörterungen darüber pflegt; doch konnte sie 
sich nicht mit der speeiell naturwissenschaftlichen Bearbeitung 
: derselben beschäftigen. .Dies war vielmehr besonderen Werken 
aufbehalten, die in einer-ansehnlichen Reihe von Bänden gleich- 
zeitig mit der Reisebeschreilfung. an’s Licht traten. : Martius hatte 
ursprünglich nur die botanischen Parthieen , die zoologischen 
Spix übernommen; als aber letzterer 1826 starb, hatte er nur erst 
die Bearbeitung der Säugethiere, Vögel und eines Theils der Am- 
phibien vollendet, so dass die grössere Hälfte der Arbeit wieder 
Martius zufiel. Er entledigte sich derselben in der für alle 
Theile vortheilhaftesten Weise, indem er die Zoologen Agassiz, 
Andreas Wagner und Perty für die eigentliche Bearbeitung ge- 
wann, während er selbst nur. die Herausgabe leitete; immerhin 
keine geringe Arbeit, da es noch 4 ansehnliche Foliobände zu 
pyblieiren gegolten hat. . 
Die Bearbeitung der botanischen Ausbeute geschah zunächst 
in Form einer Auswahl..der interessantesten Novitäten.. ‚Die Pha- 
“nerogamen sind in den „Nova 'genera et species plantarum bra- 
siliensium“ (3 Voll. in Folio, München 1823—32), die Cryptoga- 
men in den „lIcones selectae plantarum eryptogamicarum brasi- 
liensium‘“ (1' Vol. in fol., 1827) dargestellt. Der I. Band des er- 
steren Werkes wurde von Martius’ Collegen Zuccarini, alles Ueb- 
rige von Martius selbst bearbeitet, nur in den Icones selectae 
stammt noch der Abschnitt über die innere Structur der baumarti- 
gen Farnstämme, ein Capitel das dem Werke zur höchsten Zierde 
gereicht, aus der Feder ‘von Hugo v. Mohl. . 
‘In beiden Werken wurden nicht nur sehr zahlreiche neue 
und theilweise höchst merkwürdige Pflanzenformen bekannt ge- 
macht (über 400 Arten und mehr als 70 Gattungen), sie wurden 
auch zugleich in einer so vollendeten Weise beschrieben, dass 
die Botanik dadurch eine sehr wesentliche Förderung erfuhr. 
Man pflegt zwar Fortschritte dieser Art in neuerer Zeit — wenig- 
stens innerhalb der in Deutschland dominirenden Schule — nicht 
‚sonderlich hoch anzuschlagen; doch mit Unrecht. Denn jede 
nene Pflanze ist eine neue Thatsache, die nieht ohne Einfluss auf 
