45 
Arnott’schen verschieden ist, so konnte der Thwaites’sche Name, 
der mit dem Bentham’schen zusammenfällt, nicht bestehen blei- 
ben. Nahe verwandt der M. triangularis Benth. und M. del- 
toidew Benth. aber durch die gewimperten, im Schlunde dicht- 
zottigen Blumenkronen an beiderlei Blüthen verschieden. Melo- 
Ihria triangularis, welche nach Thomson (Speke ‘Source of the 
Nile App.) auch im Gebiete des weissen Nil vorkommt, unter- 
scheidet sich von M. Thwaitesii hauptsächlich durch: folia exacte 
triangularia exeeptis tuberculis utrinqgue glabra, eirri apice sae- 
pius bifidi; M. deltoides aber durch folia sinuato-dentata. 
Adenopus ? Cienkowskii Schweinf. n. sp. p. 45. Tab. XXX: 
Mit nur männlichen Blüthen bei Fadoga im Fesoglu (N. 181. 
HEPV., Herb. Ae. Petrop.). Scheint dem A. breviflorus Benth. 
am nächsten verwandt; indess wurden die der Ranke entspre- 
chenden Nebenblättchen nicht wahrgenommen. 
Cissus Pauli Guilielmi Schweinf. n. sp. p. 46. Tab. XXXI. 
: Herzog Paul von Württemberg entdeckte diese Art auf seiner 
Reise im Sennaar, woher er die Exemplare mit halbentwickelten 
“Blütben mitbrachte (HCPV.). Im Juni 1865 sammelte Schwein- 
furth sterile Exemplare derselben Art an der Gendua im nord- 
westlichen Abyssinien (N. 2301 Flora von Gallabat). Verwandt 
mit Cissus serpens Hochst. (A. Rich.). 
Fadoga Cienkowskii Schweinf. n. sp. p. 47. Tab. XXXI = 
Rubiaceae sp. indet. Schweinf. Beitr. z. Fl. Aeth. I. p. 139. n. 713. 
Diese ausgezeichnete, schon von Kotschy als neu erkannte Ru- 
biaece wurde von Cienkowski am 18. April 1848 bei Fadoga im 
Fesoglu entdeckt (N. 159. HCPV. et Herb. Ac, Petr.) und in we- 
nigen bltihenden Zweigen gesammelt. Die vorliegende Pflanze 
reiht sich offenbar der Subtribus Guetfardeae DC. an und bietet 
generische Merkmale dar, welche sich in ähnlicher Combination 
bei keiner bekannten Rubiaceengattung wiederzufinden scheinen. 
Schweinfurth schlägt sie daher zum Typus einer neuen Gattung 
vor, welche in ihrer Verwandtschaft die Mitte zwischen Vangue- 
ria, Gueltarda und Canthium hält. Mit Gvettarda hat sie die 
Beschaffenheit des Kelehes gemein und würde auch hinsichtlich 
der Frucht und des Blüthenstandes mit vielen ihrer Arten über- 
einstimmen, wenn nicht die Nebenblätter und Blattquirle hinrei- 
chende Unterschiede darböten, um sie von dieser Gattung zu 
trennen. Ref. hält es übrigens für zweckmässig, den Gattungs- 
charakter in extenso hier einzufügen. 
