2387 
‘|waren in ‘den peren-| wurden davon im Mo- 
In an aißenden nirenden Theilen im| wat März von d. Knos- 
" Frühjahre vorhanden:| pen aufgenommen: 
Prunus Padus HL 1. 
— Marosa 111 viel U viel 
— Pulliveria | u. viel IL [II u III viel 
Rhus glabra - IH massenh., III wenig] II massenhaft 
— Tozieodendron | wie glabra wie glabra 
Ribes Grossularia |II viel U viel 
Rosa rubifolia - [UL ° II. . 
Rubus spectabilis I. II wenig 
Symphonia racemosa | 1. n. 
Ulmus intermedia II wenig II wenig. 
Viburnum Lantana \II massenhaft _ IL. 
Auch bei Zederu Helix, welche ‘sehr viel II. in den Stengel 
enthielt, konnte ich eine’ "beträchtliche Auftiähme derselben durch 
(die Knospen verfölgen. 
Es wird auffallen dass bei einigen Torgenannten Pflanzen z.B, 
Aesculus Hippocastanım, Platanus vulgaris, Quercus rubra, Rosa 
canina, Spiraea sorbifolia, Rhus glabra und Toxicodendron nieht 
alle Krystallformen in den Knospen wieder gefunden wurden, 
welche im Stamme vorhanden waren, und zwar war diess immer 
so, dass wohl II. aber nicht I. und III. sichtbar waren. — Solite 
ich aber das Vorhandensein von I. und III. hier übersehen haben, 
was ich jedoch, wenigstens für I. sehr bezweifle, so wäre dies bei 
einer mikroskopischen Aufsuchung so kleiner Körper wohl einiger- 
massen zu.entschuldigen. — Ist dies jedoch nicht der Fall ge- 
wesen — und ich werde mir im nächsten Frühjahre nochmals Ge- 
wissheit darüber zu verschaffen suchen — so liesse sich diese 
Erscheinung recht gut aus dem Grunde erklären, weil den Krystallen 
1. und II. in Folge ihrer intensiver ausgeprägten Krystallform 
und deshalb grösseren Cohäsion ihrer einzelnen Thefilchen, einb 
schwerere Löslichkeit als den Krystallen IH. zugesprochen werdeh 
muss, welche Erklärung mit der zur Zeit der Beobachtung‘ eben 
erst kurz wieder erwachten, an den verschiedenen Pflanzen sich 
auch in verschiedener Intensität zeigenden, Vegetation durchaus 
nicht in Widerspruch 'steht. 
