242 
sich auch die Heisssporne dieser Theorie mit dem Gebotenen be- 
friedigt und überzeugt erklären mögen. Es kann diesen nur zu- 
gegeben werden, dass so Vieles, was als Beweis gegen die Theo- 
rie geltend gemacht wurde, auch nicht als solcher dienen kann, 
wenn es auch nicht dafür spricht. Im Ganzen wird auf diesem 
Gebiete das non liquet für jetzt noch seine Geltung haben müssen. 
Hinsichtlich des anatomischen Baues der Querschnitte nun 
stehen alle Arten dieser Gattung so ziemlich auf gleicher Höhe. 
Der Fortschritt, den die einen den andern gegenüber zeigen, be- 
ruht allein auf einer grösseren Anzahl der Bauchzellen und einer 
Differenzirung derselben in weitlichtige Epidermis- und englich- 
tige Füllzellen, eine Differenzirung, die kaum noch bei einzelnen 
der untersuchten Arten angedeutet ist und nie einen bedeuten- 
den Grad erreicht. . 
Ein weiterer Unterschied ist ferner die grössere oder gerin- 
gere Differenzirung des Centralstrangs, resp. dessen gänzliches 
Fehlen im Stengel; auch dieser Unterschied ist kein bedeuten- 
der, indem auch da, wo der Centralstrang vorhanden ist, derselbe 
grosszellig auftritt und sich wenig gegen das umgebende Paren- 
chym abhebt, so dass der Schritt bis zu dessen günzlichem Feh- 
len oder vielleicht bloss Undeutlichwerden, nur ein kleiner ist. 
Wollen wir aber auf Jiese Differenzirung des Centralstran- 
ges, wie gering sie auch ist, als eine Vervollkommnung betrach- 
ten, so geht sie der Vervollkommnung des Blattnerven nicht im- 
mer parallel; bei Desmatodon sysiylius sehen wir wohl einen 
schärfer differenzirten Nerven mit einem schärfer differenzirten 
Centralstrange verbunden, bei D. cernuus und Guepini dagegen 
fehlt, beim Auftreten von englichtigen Füllzellen in der Bauch- 
parthie, der Centralstrang gänzlich. Ersterer könnte vielleicht im 
Verhältnisse der Abstammung zu Desmatodon latifolius stehen, 
der vielleicht selbst wieder als fortgebildeter Desmatodon glacia- 
lis zu betrachten wäre, wenn wir nicht vielleicht bei letzterem 
die geringe Ausbildung des Nerven als Depauperation in Folge 
rauher klimatischer Einflüsse betrachten dürfen. Dass De- 
paupcrationen vorkommen, ist ja sicher, aber ob sie gerade 
dahin zu wirken vermögen, den Nerven zu verkürzen und die 
Differenzirung des Centralstranges zu hindern, das zu beurthei- 
len fehlen uns alle Anhaltspunkte. Nachdem genauere Beobach- 
tungen bei Phanerogamen so Vieles hinfällig gemacht haben, was 
man trüher über den Einfluss des Standorts, der Besonnung ete. 
auf die Behaarung und andere Gestaltverhältnisse der Pflanzen 
