243 
annahm, bedürfte auch bei den Moosen diese Frage einer ganz 
neuen planmässigen Bearbeitung, ehe sich darüber etwas Gewis- 
ses aussagen liesse. 
Was uns ferner hindert, eine oder die andere Art innerhalb 
des Kreises der Desmatodonten als Stammform aller anderen 
oder mehrerer derselben anzusprechen, ist, dass alle Desmato- 
donten, auch die mit entwickelterem Nerven, in ihren unentwi- 
ckelteren Blättern auf die Form der einfachst gebauten Arten 
zurückgreifen, fast alle haben Blätter mit Nerven, die so einfach 
gebaut sind, wie bei D. glacialis, aber diese Blätter sind darum 
doch keine glacialis- oder latifolius-Blätter, sondern zeigen die 
Eigenthümliehkeit der Art. 
Wollten wir aber über dieses negative Resultat hinaus mit Bei- 
ziehung der Querschnittanatomie noch weiter tiber Abstammung 
und Zusammengehörigkeit der Desmatodonten speculiren, so 
müssten wir ohne Zweifel auch die gleichgebauten Arten ver- 
wandter Gattungen mit in den Kreis unserer Betrachtung ziehen 
und dafür reicht das Material der Untersuehung nicht aus. 
Immerhin ist es ein gewichtiger Hinweis, den uns auch die 
Anatomie — und diese mit noch zwingenderer Gewalt als die 
worphologischen Verhältnisse — gibt, dass die Desmatodonten 
anatomisch manchen Barbulis und manchen Pottien näher stehen 
als diese Barbulae andern Arten ihrer Gattung. 
Diese nähere Verwandtschaft ist auch schon von Andern ge- 
fühlt worden, u. z. B. Mitten stellt eine ganze Reihe von breit- 
blättrigen Barbulis zu Desmatodon, freilich ohne seine Genus- 
Abtheilung im Mindesten zu begründen, so dass wir hier wie bei 
den anderen generibus dieses Autors lauter Sprüchen ex cathe- 
dra gegenüber stehen. Analog ist die enge Beziehung zwischen 
Barbula membranifolia und Desmatodon griseus Fur. Beide Ar- 
ten stimmen bekanntlich hinsichtlich ihrer vegetativen Organe 
auf's Engste überein, während ihre Frucht, resp. deren Peristom 
eine Verschiedenheit zeigt, völlig so gross als die, welche unsere 
Systematiker veranlassten, Desmatodon von einer ganzen Gruppe 
ihnen sonst aufs Engste verwandter Barbulae, z. Th. wohl auch 
Pottiae zu trennen. 
Auch die Querschnittanatomie beider Moose stimmt, bis auf 
wenige Differenzen, überein. Im oberen Theile des Blattnerven 
zeigt derselbe 2 Deuter, scharf ausgesprochene, sehr entwickelte 
Begleiter, welche indessen bei Desmafodon yriseus entwickelter, 
schärfer abgesetzt, kleinzelliger sind, als bei Barbula membrani- 
16* 
