244 
folia, ferner sehr weitlichtige, dünnwandige Bauchzellen, welche 
etwa 2 Schichten diek zusammenhängen und sich dann in die 
bekannten, grünen, vielfach verzweigten Fäden auflösen. Die 
Endzelle dieser hat immer an ihrer oberen Seite ibre Membran 
mehr oder weniger stark verdickt, und diese Verdickung ist mit 
3—-3 einfachen, ziemlich grossen und hervorragenden Papillen 
besetzt, welche einen Eindruck hervorbringen ähnlich einer be- 
ginnenden Tetradenbildung bei den Pilzen. Die Rückenzellen 
sind homogen, 1—3-schichtig, ihre Wandungen stark verdickt, 
lebhaft gefärbt, besonders die nach Aussen gelegene Wand zeigt 
eine starke Verdickung. Dieselbe ist bei D. membranifolia meist 
mit grossen, zackenförmigen Papillen besetzt, welche ich bei D. 
griseus nicht bemerkte. Nach oben verschwinden bei beiden Ar- 
ten die Fäden, der ganze Nerv geht in einen Complex von Ste- 
reiden über, der farblos wird, sich abrundet und dann als Haar 
austritt. Nach unten tritt der entgegengesetzte Process ein; alle 
Zellen werden weitlichtig, dünnwandig; die Zahl der Deuter 
wächst bei den entwickeltsten Blättern auf 3 oder 4; wo sich der 
Nerv an den Stengel anlegt, ist er fast ganz homogen, bloss die 
kleinzelligen Begleiter heben sich ab; die Charakterzellen sind 
auf Bauch und Rücken von 2 Schichten weitlichtiger, dünnwan- 
diger Zellen umgeben. Der Stengel besitzt einen deutlichen Cen- 
tralstrang, der jedoch bei B. membransfolia schärfer abgesetzt 
ist, als bei D. griseus, das Parenchym ist nach aussen zu wenig 
stärker verdickt, durchaus weitlichtig. 
Man sieht, die querschnittanatomischen Unterschiede sind 
gering, deuten aber doch schon eine Entfernung beider Arten 
von einander an, dass beide auf Grund der Unterschiede des Pe- 
ristoms als 2 gute Arten und als verschiedenen Gattungen ange- 
hörig zu betrachten sind, wenigstens nach dem Grundsatze der 
jetzigen Bryologie, kann nicht bezweifelt werden, bis jene gerin- 
gere Ausbildung des Peristoms bei D. griseus als eine nicht eon- 
stante Depauperation, etwa durch klimatische Einflüsse nachge- 
wiesen ist; — und doch erscheint uns diese Trennung zweier 
vegetativ so nahe stehender Arten unnatürlich. Die Logik steht 
bei den heutigen Moossystemen in geringer Reguisition, und doch 
meine ich, sollten wir nicht bloss das künstlerische Gefthl wal- 
ten lassen nnd die Logik verbannen. Logisch verfahren wir aber 
nur auf doppelte Weise: entweder wir erheben das Nichtachten 
des Parallelgehens der vegetativen Theile zum Prinzip und thei- 
len consequent nach der Frucht, resp. Peristom ein; unter die 
