245 
bei diesem gefundenen Typen ordnen wir dann die Typen der 
vegetativen Organe unter; oder wir suchen die Typen der vege- 
tativen Organe auf, zu deren Auffindung und scharfer Begründ- 
ung uns die Anatomie (ob anch die der Längsschnitte ?) wichtige 
Dienste leisten muss, und subsumiren unter diese vegetativen 
Typen die Verschiedenheiten der Frucht. Beide Weisen sind lo- 
gisch und haben Manches für sich, aber letzteres Verfahren dürfte 
unseren jetzigen Begriffen und Anschauungen am meisten ent- 
sprechen und. ist auch vorwiegend angewendet worden, aber nicht 
mit consequenter Logik. Wir finden es z. B. recht, die Leuco- 
phaneen auf Grund ihrer vegetativen Organe zusammenzufassen 
trotz der Verschiedenheit in Bau und Ausbildung der Frucht und 
des Peristoms. Das entgegengesetzte Verfahren würde uns un- 
natürlich erscheinen. So wird auch bald die generische Tren- 
aung und Zusammenordnung auf Grund so gradueller und über- 
gehender Unterschiede des Peristoms, wie bei Barbula, Tricho- 
stomum, Desmatodon weichen müssen. 
Um so mehr muss diess der Fall sein, wenn diese Verwandt- 
schaft der vegetativen Organe, welche die Anatomie der Quer- 
schnitte noch um so viel mehr bestätigt und hervorhebt, wie mir 
sebeint, mit zwingender Gewalt auf eine natürliche Zusammenge- 
hörigkeit, auf eine genetische Verwandtschaft hindeufet und 
diese Gruppen enger an einander schliesst, als die verschie- 
dene Ausbildung des Peristoms zu längeren und um einander 
gedrehten Zähnen bei Barbula, zu welcher Bildung schon Des- 
malodon obliquus einen Uebergang bildet. Das Allerunnatür- 
lichste scheint mir zu sein, diese eng zusammengehörige Gruppe 
noch auseinanderzureissen und nach den bloss graduell verschie- 
denen, in einander übergehenden Kennzeichen des Peristoms 
oder der oft sehr undeutlich rechts oder links gewundenen Zellen 
des Deckelchens, — künstlichen Merkmalen par minence von 
geringer Bedeutung und ohne Einfluss auf den habitus, — 
unter Trichostomum und Barbrla zu vertheilen. Um diese An- 
deutung weiter auszuführen bedürfte es freilich vollständigerer 
Untersuchungen; da ich auf diese vorläufig verzichten muss 
breche ich tiber diesen Gegenstand ab. 
Bietet uns Desmatodon ein Beispiel eines aufs Engste zu- 
.sammengehörigen, wahrscheinlich durch gemeinsame Abstammung 
verbundenen Moosgruppe, so ist das Gegentheil bei Didymodon 
der Fall, welche Gattung auf feinere Unterschiede des Peristoms 
wie des Zellnetzes hin, welche diese Moose von anderen Arten 
