246 
trennen und unter sich zusammenschliessen, anatomisch ganz he- 
terogene Elemente zusammenschweisst. 
Ich kann den Anschluss, den die einzelnen Arten dieses ge- 
nus in quersehnittanatomischer Hinsicht finden, wegen Unvoll- 
ständigkeit der vorliegenden Daten nur theilweise andeuten. 
D. luridus und cordatus schliessen sich durch charakteristi- 
schen Nervenbau aufs Engste an Trichostomum tophaceum An, 
dessen Anatomie ich in den Ehrenberg’schen Moosen und den 
Grundlinien des Breitern dargelegt. Vergleicht man die dort 
gegebenen Abbildungen mit fig. 15 und 16, so springt die Ver- 
wandtschaft sofort in die Augen, so dass ich dies wohl nicht aus- 
führlicher zu begründen brauche. 
Didymodon eylindricus und recurrifolius schliessen sich eben 
so eng an Barbula inclinata an, der vermuthlich Barbula tor- 
tuosa und die verwandten Arten anatomisch sehr ähnlich sind, 
und hinsichtlich derer ich dem in den Grundlinien Angeführten 
noch hinzufügen kann, dass ihre Stengel ohne Centralstrang 
eine scharf ausgeprägte sphagnoide Mantelschicht besitzt. Letz- 
teres Kennzeichen, die scharf differenzirten sehr entwickelten 
Bauchzellen, der Mangel der Begleiter, die homogenen wenig- 
schichtigen stark verdiekten Rückenzellen bilden einen scharf 
ausgeprägten, nicht zu verkennenden Typus, ihm schliesst sich 
auch D. vaginalis an, in etwas reducirterer Form, wie wir diess 
bei den Blatinerven tropischer Moose nicht selten finden. 
Didymodon macromitrium repräsentirt einen verwandten, aber 
etwas verschiedenen Typus, über dessen Anschluss ich noch nichts 
auszusagen weiss. 
Aufs Engste unter sich verbunden durch eiue scharf ausge- 
prägte Gestaltung des Blattnerven sind die untersuchten Lepto- 
ontien; Unterschiede innerhalb dieses Typus bildet die Entwi- 
ckelung des Stengels: mit oder olme sphagnoide Mantelschicht, 
mit oder ohne Centralstrang. Wir sahen schon öfter , wie diese 
Kennzeichen bei näher verwandten Arten wechseln, daber sie 
vielleicht für die Beurtheilung einigermassen auseinandergehen- 
der Arten von geringerer Wichtigkeit sind und bloss für die al- 
lernächsten Verwandtschaften einen Anhaltspunkt für die Beur- 
thellung bilden. 
Wenn wir auf die Anatomie sehen, so ist Trichostomum sub- 
alpinum de Not. sicher kein Zeptodontium, es schliesst sich viel- 
mehr enger an Didymodon rubellus an. Ueber die Zugehörig- 
