248 
Unmöglichkeit, hätte mehr Mühe gemacht, als eine Neugravirung 
der Tafeln, denn es ist keine Figur, die nicht in dieser Richtung 
eine Anzahl Correceturen bedürfte. Sc musste die Sache stehen 
bleiben, wie sie war, und ich bitte, diese Verstösse nicht meiner 
Unkenntniss zuzuschreiben. Der kundige Botaniker wird sich 
leicht selbst den richtigen Verlauf der primären Membranen con- 
struiren können, da die Grösse und gegenseitige Lage der Zell- 
lumina richtig ist. — Da die Discussion der einzelnen Figuren 
im Texte’ ausführlich gegeben ist, kann ich mich hier auf eine 
ganz kurze Anführung beschränken. 
Tab. II. ‘ 
Fig. 1. Leptotrichum tortile. 
Fig. $, CT, #, v, o, m. Querschnitte durch Perichaetialblätter. 
fig. d und £ stellen Verwachsungen je zweier Perichaetial- 
blätter dar. 
Die übrigen Figuren sind Querschnitte durch Stengelblätter 
von verschiedener Entwickelung und aus verschiedenen Regionen 
des Blattes, 
Fig. 2. Leptotrichum vaginans. 
fig. Querschnitt durch den Stengel und ein erst an den 
Rändern mit ihm verwachsenes Blatt. 
fig. ß. Querschnitt durch den Fruchtstiel nebst den ihn schei- 
dig umgebenden Perichaetialblättern. 
Die übrigen Figuren: Querschnitte durch Stengelblätter. 
Tab. 3, 
Fig. 3. Leptotrichum homomallum. 
fig. 0, 0, o, %. Perichaetialblätter. 
fig. w. Perigonialblätter. 
Die übrigen Figuren Stengelblätter, von verschiedener Ent- 
wiekelung und in verschiedenen Höhen durchschnitten. 
Fig. 4. Tetraphis pellueida. 
fig. &. Stengeldurchschnitt. 
fig. %, d, e. Perichaetialblätter. 
Die übrigen Figuren Stengelblätter. 
Tab. 4. 
Fig. 5. Dicranella heteromalla. 
fig. «. Querschnitt des Stengels ; die Zellen des Centralstran- 
ges in den Ecken knotig verdickt, 
