"274 
bestätigten Meinung, dass die ganze Halbinsel noch sehr wenig 
untersucht sei. Obgleich es natürlicher Weise hier wie allent- 
halben Strecken giebt, die weniger durchforscht sind, glaubt Lange 
doch behaupten zu dürfen, dass die Flora von Schleswig nicht 
weniger bekannt ist, als viele ebenso grosse Theile Europa’s, 
Deutschland selbst nicht ausgenonımen. Was man jedoch unter 
allen Umständen erwarten muss und darf, ist, dass Jemand, der 
Beiträge zur Flora irgend einer Gegend liefern will, vorber mit 
dem sich bekannt macht, was schon in dieser Hinsicht geleistet 
ist. Dr. Sander scheint aber gar nichts von dem schon vor- 
handenen Material benützt zu haben, wie z. B. Flora Danica, 
Nlolte’s novitiae, die Pflanzenlehre vonHornemann, das Hand- 
buch der dänischen Flora von Lange, die Beiträge zur Flora 
von Schleswig durch Schiötz in den „Wissenschaftlichen Mit- 
theilungen des naturbistorischen Vereins“ u. s..w. Hätte er sich 
die Mühe gegeben, sich mit diesen Arbeiten bekannt zu machen, 
so hätte er sich den grössten Theil seines Pflanzenverzeichnisses 
sparen können. Dieses enthält 305 Phanerogamen und 18 Cryp- 
togamen für Schleswig und Jütland zusammen genommen. Was 
die ersten anbelangt, so ist diese Zahl kaum '/, aller von der 
Halbinsel bekäunter Arten, und das Verzeichniss der Cryptogamen 
ist so unvollständig wie nur möglich, indem es z. B. nur 1 Moos 
(Sphagnum cuspidatum), 1 Chara (fragilis) und 1 Flechte (Ola- 
donia cornıcopioides) enthält. Unter den 323 Pflanzen sind c. 80, 
nach Angabe des Verfassers selbst, gemein; für e. 100 sind nur 
ein bis zwei Standorte angegeben, obgleich sie zu den verbreitetsten 
PHlanzen sowohl auf der Halbinsel als im übrigen Dänemark ge- 
hören. Deutsche Leser der Brandenb. Verhandlungen werden 
dadurch offenbar ganz irre geführt; wenn z. B. angeführt wird, 
dass Atra flezuosa bei Apenrade gefunden ist und Seirpus lacustris 
bei Tolkvade, kann man hieraus schwierig den Schluss ziehen, dass 
jene in allen hochliegenden und offenen Wäldern von Schleswig 
und Jütland das häufigste Gras ist, oder dass dieser in keinem 
See oder Wasserlauf fehlt, und so geht es mit den meisten an- 
deren Pflanzen des Verzeichnisses. Doch bemerkt der Referent, 
dass das Verzeichniss auch ein paar neue Standorte für seltenere 
Pflanzen enthält, und auch einige für Schleswig nicht früher an- 
gegebene Arten und Formen lese werden in der „Tidsskrift“ 
angeführt). —Die Nomenklatur weicht nicht wenig von der in Däne- 
mark recipirten ab, indem das Prioritätsprineip zu seiner äus- 
sersten unbarmherzigen Consequenz durchgeführt wird. Wenn 
