326 
Beitrag zur Kenuntniss des Favus von Dr. J. Pey- 
ritsch. Wien 1869. 8. Separat-Abdruck aus den 
Wiener med. Jahrbüchern 1869. IL. Heft p. 61—-80). 
. 
Das war immer das grösste Unglück in der Wissenschaft, 
dass sich Männer mit der Lösung schwieriger Aufgaben befass- 
ten, zu welchen sie nicht so ganz berufen waren, so z. B. haben 
Aerzte ohne hinreichende Kenntniss der Anatomie und Physiolo- 
gie der Pilze sich an die Lösung der so schwierigen „Favus“-Frage 
gemacht. Wie man aus Peyritsch’s Abhandlung sieht, haben sich 
Viele mit deren Lösung beschäftigt, doch war gewiss keiner der 
bisherigen Forscher in jener glücklichen Lage, wie eben Dr. Pey- 
ritsch, welcher einerseits als Assistenzarzt an der berühmten 
Hebra’schen Klinik für Hautkrankheiten hinreichende Studien und 
vollkommen befriedigendes Material erringen konnte, andererseits 
aber in der beneidenswerthen Lage war, so gediegene botanische 
Kenntnisse zu besitzen, wie sie eben sonst keiner im Wiener 
allgemeinen Krankenhause hat; dass unter so bewandten Um- 
ständen Peyritsch’s Untersuchungen erfolgreicher werden muss- 
ten, wird Jeder leicht einsehen. 
Schönlein hat schon 1839 gefunden, dass der Erbgrind (Fa- 
vus, Porrigo favosa, D. lupinosa, Tinea favosa), welcher schon 
seit den ältesten Zeiten für ansteckend galt, durch die Vegeta- 
tion eines Pilzes, des Achorion Schönleinii Remak bedingt wird. 
Im Mai 1842 nahm Remak eine Uebertragung des Pilzes auf 
seinen Vorderarın vor und sah nach einigen Wochen die Bildung 
des Favusscutulums erfolgen. Im Jahre 1864 veröffentlichte Köb- 
ner seine Beobachtungen, denen bald jene von Pick, Hallier und 
Hoffmann tulgten (nachdem schon früher (1857) Lowe es für eine 
ausgemachte Sache hielt, dass der Favuspilz und andere vegeta- 
bilische Parasiten mit Aspergillus glaucus identisch seien); wie wir 
im ferneren Verlaufe sehen werden, wird Dr, P. die Ansiehten 
Köbner’s zum grössten Theile bestätigen. Hingegen konnten die 
Culturversuche und Beobachtungen der andern Autoren von die- 
sen selbst nicht bestätigt werden. Es wäre freilich die Sache 
erledigt, wenn sich die Beobachtung von Zürn bestätigen würde, 
welcher einen von Favus nicht unierscheidbaren Grind an einem 
Kaninchen nach der Aussaat von Penicillium glauerm auftre- 
ten sah. 
