328 
diese negativen Resultate mehr Werth als auf die positiven, denn 
er glaubt, dass in diesen Fällen die Beimengung fremder Pilz- 
sporen verhütet wurde. 
Die Untersuchungen des Dr. Köbner bestätigt Dr. Peyritsch, 
wir bedauern sehr, diese schönen Auseinandersetzungen nicht in 
ihrer ganzen Ausdehnung hierhersetzen zu können, da es äus- 
serst schwierig ist, sich durch die vielen aetiologischen und my- 
eologischen Details, die oft sehr mit einander vermischt sind, 
durchzuarbeiten, P. kömmt zum Schlusse, dass der Favus am 
behaarten Kopfe durch den Patienten selbst verbreitet wird, in- 
dem er wegen des heftigen Juckens sich zu kratzen genöthigt 
sieht und sich Erxeoriationen auf dem Kopfe erzeugt. Bei einem 
am behaarten Kopfe an Favus leidenden Individuum waren sämmt- 
liche Fingernägel gegen den freien Rand und an den Ecken sehr 
verdickt, deren Substanz daselbst eine zerreibliche, fast pulve- 
rige, aus kleinen 'Schüppchen bestehende Masse darstellend. An 
einzelnen Nägeln schimmerten die etwa eine Linie im Durch- 
messer haltende Favusmasse durch den Nagel, an anderen Stellen 
die Pilzsporen und die Mycelien vereinzelt. Trotz der wider- 
sprechenden Behauptungen ist jedoch bis auf weiteres die speei- 
fische Verschiedenheit von Achorion Schönleinii festzuhalten, da 
bis zum heutigen Tage unzweifelhafter Favus nur nach Impfun- 
gen dieses Pilzes allein sich entwickelte, und die mit Favusspo- 
ren angestellten Culturversuche manche Bemängelung zulassen, 
indem man bei selbst sorgfältig angestellten Culturen verschie- 
dene Pilzformen (Penie. gl., Asperg. gl., Mie. racem., Stysunns 
Stemonites), deren genetischer Zusammenhang nieht wissenschaft- 
lich festgestellt ist, erhalten hat. Es bestätigt sich auch hier 
der von de Bary und Anderen für die auf Pflanzen parasitisch 
lebenden Pilze ausgesprochene Satz, dass der Parasit die Krank- 
heit hervorruft, letztere die Wirkung und nicht die Ursache Jer 
Vegetation des Pilzes ist. 
Diese Arbeit hat den Beweis geliefert, dass die alte und 
neuerdings von Köbner verfochtene Ansicht der Verschiedenheit 
des Favus- und Herpes ionsurans-Pilzes gegenüber der neuen 
von Hebra und Pick verfochtenen Ansichten die richtige ist. Es 
ist auffallend der Widerspruch, in dem man sich bewegte, dass 
man den Favus-Pilz für sehr ansteckend hielt und doch so selten 
mit demselben vorgenommene Impfungen gelungen sind. 
