41%. 
Sowohl bei den Untersuchungen zu Weltevreden, als auch 
bei denen, welche Prof. G. J. Mulder zu Utrecht vorgenommen 
hatte, wurde der Ausdruck: Chinin und Analoge festgehal- 
ten; der Grund hierzu lag in der lange Zeit hindurch beste- 
henden Unsicherheit, ob Chinidin und Cinehonidin wirklich als. 
solche vorgebildet in den Rinden vorkommen, oder ob sie in Folge 
der Einwirkung chemischer Mittel entstehen, welche beigler Tren- 
nung der China-Alealoide angewendet werden müssen. Vorzüglich 
die Untersuchungen von J. E. de Vry (sprich: Vrei) haben diese 
Frage nach und nach in der Weise zum Abschluss gebracht, dass 
wenigstens 4 gut characterisirte China-Alcaloide in den verschie- 
denen Rinden erkannt worden sind und dass man mit demselben 
Rechte annehmen darf, dass Chinidin und Cinchonidin als solche 
in den Rinden vorkommen, mit welchem man bisher diese That- 
sache von Chinin und Cinchonin angenommen hat. Dieser An- 
sicht sind auch gutangesehene Chininfabrikanten zugethan, wie 
Howard in London und Zimmer in (Sachsenhausen bei) 
Frankfurt; ja Hesse hat sogar kürzlich die Behauptung auf- 
gestellt, dass alle Fabrikrinden Chinidin und Cinchonidin ent- 
hielten. Billiger Weise darf ich daher nicht mehr auf meinem 
früher eingenommenen Standpunkt verharren; doch drängt sich 
jetzt eine zweite Frage auf, ob wir wohl im Stande sind, die Al-_ 
caloide so sorgfältig von einander zu trennen, dass wir die ge- 
naue Menge eines jeden derselben in der Rinde anzugeben ver- 
mögen? Von de Vry wird diese Frage bejahend beantwortet 
und hat er (in Tijdschrift voor wetenschappelijke pbarmacie van 
Haaxmann, 1864 p. 292 und 1865 p. 4) die’dazu nöthige, von 
ihm selbst seit 1862 angewendete Methode angegeben, eine Me- 
thode, die auch in England angenommen ist. Gegen diese Me- 
thode — das Resultat langjährigen Studium auf dem Gebiete chemi- 
scher China-Untersuchungen — hat aber in 1865 E. A, van der 
Burg, damals Lector der Chemie in Rotterdam, in seinen „schei- 
kundige mededeelingen, betreffende Kina-alcaloiden, enz.“ schwer 
ins Gewicht fallende Bedenken erhoben — Bedenken von solchem 
Gewichte, dass er seinem Urtheil über de Vry’s Methode in fol- 
genden Worten Ausdruck gibt: „die Trennung der Basen liefere 
auf dem von de Vry angegebenen Wege ungenügende Resultate, 
welche weder wirklichen noch relativen wissenschaftlichen Werth 
besässen, dasie je nach Beschaffenheit der Chinarinde auch ganz 
anders ausfallen würden.“ 
Soweit mir bekannt geworden, hat de Vry gegen dieses Ur- 
27* 
