° = 453 
16. P. verus Rmph. Krz. l. c. 125. — Ich glaube, dass alle 
wirklichen Pandanus von Gaudichand, welche auf tab. 22 ab- 
gebildet sind ’), als P. Limnaei (fig. 1—8), Uhamissonis 
(ig. 9), fragrans, Rumphii, Rheedei, Lowreirii, Menziesii, 
Boryi und Douglasii zu der hier angeführten Art gehören. 
Die beiden letztgenannten haben einige Aehnlichkeit mit 
Formen von P. Andamanensium, aber solche verlängerte 
Früchte findet man zuweilen auch bei indischen Formen von 
P. verus. 
17. P. laevis Rmph. Krz. 1. c. 126. 
18. P. utilis Bory. Krz. 1. c. c. 131. — Hier wie in dem vor- 
hergehenden Falle kann ich Gaudichaud’s’ Ansicht in Betreff 
der Artbestimmung nicht beistimmen und habe gute Gründe, 
dafür zu halten, dass alle folgenden von ihm neu aufge- 
stellten Arten nur als Synonyme von P. utilis zu betrachten 
sind: Yinsonia utilis, V. stephanocarpa, V. purpurascens V. 
humilis und V. elegans (auf tab. 17 und 23 abgebildet). 
Letztgenannte 3 Formen bilden Wallich’s P. lweidus und sind 
am angeführten Orte unter meiner var. f. lucidus begriffen. 
Die Früchte von V. palustris (auch auf tab. 17. fig. 18—23.) 
können nicht von den getheilten Formen von P. utilis ge- 
trennt werden, von welchen ich in Seem. Journ. tb. 64. einige 
charakteristische Darstellungen gegeben habe, 
19. P. lueidus Krz. (Vinsonia ? lucida Gaud. 1. e. tab. 17. 
fig. 14—15). Diese Art, obgleich dem P. utilis ß. lueidus 
Krz. sehr nahe stehend, ist aber deutlich durch die Gestalt 
der Narben zu unterscheiden. Unter der Bezeichnung P. 
Iueidus WII. befindet sich in der Bibliothek des bot. Gartens 
zu Caleutta eine sehr gute Abbildung hiervon; es ist diese 
aber nicht die Art, welche gegenwärtig unter diesem Namen 
in den Gärten cultivirt wird. ” 
20. P. silvestris Krz. (V. silvestris Gaud.]. c. tb. 17. fig. 16. 17.). 
21. P. Pervilleanus (V. Pervilleana Gaud. 1. c. tb. 31. fig. 1—7, 
vielleicht auch mit Einschluss von V. drupaces Gaud. IL. e. 
f. 8-13). Ausser den hier genannten gut begründeten Ar- 
ten gehören in diese Section noch die etwas zweifelhaften 
Formen: Dorystigma madagascariense Gaud. 1. c. tb. 31. 
fig. 12. 13. und D. mauritianum Gaud. 1. ec. tab. 13. fig. 25 
bis 27. 
1) C£ Walp. Ann. I. 752. 
