68 
bert, Breutel, Schleicher, Schärer förderten die Flechtenkunde 
durch Herausgabe von Sammlungen getrockneter Flechten. Schä- 
rer beschrieb die schweizerischen in seinem Spieilegium (1823 
bis 1846), Flotow die schlesischen, Decandolle, Lamark, Duby, 
Delise, Mougeot, Nestler, Ramond, Montagne die französischen, 
Turner, Borrer, Gray, Hooker die Flechten Englands, Garovaglio, 
Pollini die Italiens, Brotero, Clemente, Dufour die Spaniens, We- 
ber und Mohr, Swartz, Acharius, Wahlenberg, Sommerfeldt, El, 
Fries die Scandinaviens, Zollinger, Delile, Drege, Eklon, Zeyher, 
W. Schimper, Michaux, Mühlenberg, Torrey, La Pylaie, Bon- 
pland, Raddi, Ph. v. Martius, F6e, Breutel, Leprieur, R. Brown, 
Sieber, Lesson, A. Richard die exotischen, 
Einzelne Gruppen, Gattungen und Arten wurden neu mono- 
graphisch bearbeitet und durch die Bemühungen der Vorgenann- 
ten stieg die Zahl der bekannten Flechten bis zum Jahr 1846 
auf 1845 Arten, um 1350 mehr als im Jahr 1804, demnach um 
mehr als das Dreifache. Diese zahlreichen neuen Entdeckungen 
wurden in Acharins’ Methodus und Lichenographia universalis 
gediegen bearbeitet, G. Fr. Mayer’s Schriften trugen noch zur 
Vervollkommnung der Lichenographie, sowie Bischoff’s Terminolo- 
gie zu deren Kenntniss bei. 
Während Mann, Unger, Hornschuh, Kitzing die Fiechten 
noch aus dem Urschleim entstehen liessen, erkannten Kurt Spren- 
gel und Link zuerst deren Sporen. Wallroth und Mayer erläu- 
terten die Foripflanzungs- und anatomisch-physiologischen Ver- 
hältnisse der Flechten. Ersterer erkannte zuerst die Bedeutung 
der Gonidien, Mayer der Sporen und Soredien, welche von Hugo 
Mohl (1833) und Eschweiler, sowie von Körber die Gonidien ge- 
nauer beschrieben wurden. on 
Die Phytochemie der Flechten wurde durch Proust, : Berzelius 
und Pfaff gefördert, deren Geographie vorzüglich durch Wahlen- 
berg. Den Nutzen der Flechten erörterten Luyken nnd Westring, 
die Geschichte (in Schweden) Wikströmm. 
Sechste Periode von de Notaris bis 1866. 
Die systematische Anordnung der Flechten war bisher auf 
das Lager und die Früchte gestützt. De Notari wies zuerst in 
seinen Frammenti 1846 die Wichtigkeit der ‘Sporen zur Begrün- 
dung der Gattungen und deren Uebereinstimmung in den natür- 
lichen Gattungen nach, und wendete die Sporen bei einzelnen 
Gruppen zu deren Diagnosen an. Massalongo führte die Grund- 
sätze de Notari’s in seinen Ricerche 1852 bei sämmtlichen ihm 
