.r ci 5 wer ve Be 
82 
„Thouinie Moristäna.- ‘Ei foliis. simplieibus obovato- 
„oblongis, apiee’obtusis vel acutiusculis; ihferius tGuneatis, mar- 
„gine dentato-serratis, glabris; spieis axillaribus subsimplieibus; 
„Aoribus 5-petalis. 
„Habitat in sylvis primaevis provinciae Rio de Janeiro. 
„Arbuseula dioiea?, tum foliorum tum spiearum subamenti- 
„formium formä Castancam . eativamı quodammodo referens. Fo- 
„Ha 6—10 poll. longa, 2—-3 poll. lata, petiolata, remotiuscule 
„et aliquando ample dentato-serrata, basi subintegerrima, utringue 
„glabra, subtus tamen pallidiora ac pilis perräris malpi- 
„ghiaceis centro affixis väldeque fugacibus (sub lente dum- 
„taxat ‚perspieuis) aspersa, penninervia, nervis subtus prominen- 
"torti acinstar Schmideliae heierophyliae Cambess. 
„nec non Schmideliae dioicae Mart. (Thowiniae dioi- 
„eae Nees et Mart. in Noy. Act, Nat. Cur. XII p. 21. tab, 
„IV.) binos in denticulos vel cuspidulas excurrentes, 
„quasveluti foliola lateralia abortiva folii trifoliati 
„in hac ipsä plantä considerare omnino fas est. Flo- 
„res (masculi tantum mihi in promptu erant) secus spicas sim- 
„plices seu vix basi ramosas graciles laxas foliaque subaequantes 
„Sparse glomerulati, parvi. Calyx 5-lobus, lobis rotundatis, aesti- 
„vatione quincuneiali imbricatis, 2 nempe interioribus, 2 exterio- 
„ribus, 1 semiexteriore. Corolla 5-petala, rosea, petalis oblongis, 
„ealyce 3—4-plo longioribus, basi inter se leviter adnatis ac intus 
„inferne barbatis, aestivatione modo dextrorsum, modo sinistror- 
„sum subcontorte imbricatis. Discus annularis inter pe- 
„tala et stamina subinteger. Stamina 6, petala aequantia, 
„fllamentis glabris, antheris ovatis.. Rudimentum eyarii nullüm.* 
Man ersieht leicht, dass der Diseus extrastamineus, die- 
sesfür dieSapindaceen so wichtige Characteristicum, im Zusam- 
menhalte mit der Beschaffenheit des Blattes, für welches 
Casaretto das nächste Vergleichsobject bei Schmidelia findet und 
noch dazu auch bei einer Art, welche früher selbst für eine Thou- 
inia angesehen worden war, den Autor bestimint hat, die Pflanze 
bei den Sapindaceen unterzubringen ; ein unterstützendes Mo- 
ment lieferte ihm dabei vielleicht noch die Gestalt der Haare, 
welche er mit denen der Malpighiaceen vergleicht, einer Fa- 
milie, welche von Endlicher unmittelbar neben die Sa pi: inda- 
ceen gestellt worden war. 
