2 
89 
der Nähe von Jafropha anzuweisen scheint; ferner der Habitus, 
welcher von dem der Phyllantheen — der einzigen Tribus - 
unter den biovulaten Euphorbiaceen, welche mit Rücksicht auf 
die. imbrieirte Lage der Kelchtheile gemäss der Uebersicht von 
J. Müller in DeCand. Prodr. XV. 2, 1866, p. 189 hier in Be- 
tracht kommen könnte — beträchtlich abweicht. Die Blüthen 
unserer Pflanze sind nieht involucrirt, die Antheren in der Knospe 
aufrecht, die Kelchtheile imbrieirt — alles wie bei der Tribus 
der Hip po maneae (abgesehen von der allein in dieser Tribus 
mit involuerirten Blüthen versehenen Gattung Pyllobotryum) ; 
es sind ferner Kronenblätter vorhanden und kein Rudiment eines 
Pistilles, weiter ein deutlicher Discus, und von den innerhalb 
dieses Discus inserirten Staubgefässen sind die äusseren fünf vor 
die Kronenblätter gestellt — was alles mit Bestimmtheit auf die 
Subtribus der Jatropheae (a. a. O. p. 1033 u. 1075) hinweist. 
Weiter aber fügt sich unsere Pflanze der von Müller gegebenen Ein- 
theilung nicht. Sie weicht vielmehr von jeder der beiden Grup-. 
pen ab, in welche Müller die Gattungen der Jatropheen zu- 
sammenfasst: von den drei Gattungen der ersten Gruppe (Ja- 
tropha, Trigonostemon und Ricinodendron) durch die nicht ver- 
wachsenen Staubfäden; von der zweiten Gruppe durch die ge- 
ringe Anzahl von Staubgefässen und das nicht erhabene Recep- 
taculum. Doch scheint sie der ersten Gruppe am nächsten zu 
kommen und sich derselben als eine Unterabtheilung anreihen 
zu lassen, da sie das „receplaculum masculum haud elevatum“ 
‘mit den übrigen Gattungen dieser Gruppe gemein hat. In vielen 
Charakteren stimmt sie nahe überein mit der Gattung Trigono- 
stemon, in auderen näher mit der Gattung Jatropha und in wie- 
der anderer zeigt sie gewissermassen eine Fusion der Charaktere 
von Trigonostemon und Jatropha. Uın dasersichtlich zu machen, 
bedarf es einer Ergänzung der von Casaretto gegebe- 
nen Beschreibung der Blüthe, womit ich, um Wiederho- 
lungen zu vermeiden, die Vergleichung mit den genannten Gat- 
tungen verknüpfe und wobei ich, um mich kürzer fassen zu kön- 
nen, auf die beigegebenen Figuren verweise. 
Der Kelch wird von fünf verwachsenen Kelchblättern ge- 
bildet, deren freie Endtheile eine mit der Entstehungsfolge im 
Einklang stehende Deckung der Ränder zeigen. Das zweite Kelch- 
blatt ist der Abstammungsachse zugewendet. Dieses und das 
erste sind etwas kleiner und gleichwie das dritte in eine stumpfe 
Spitze endigend, am Rande fein gewimpert und aussen stärker 
“ 
