104 
nahmen vorkommen, die auch in der andern Gruppe Platz finden 
könnten. Einseitig solche Verhältnisse zu betrachten, führt ge- 
wöhnlich irre. Man kann erst dann die richtige Stellung eines 
Mooses ergründen, wenn man alle Theile vollständig geprüft hat 
und auch dieses reicht noch nicht aus, ehe man die Verwandt- 
schaften verglichen hat, um zu erfahren, welche Abänderungen 
bei der Gesammtgruppe zu berücksichtigen sind. So z. B. wird 
Homalia als Neckeracee angesehen, wegen der grossen Aehnlich- 
keit mit Nerkera complanala und dennoch ist Homalia nur Hypnum 
mit runden Blättern, sich an Platy- Hypnum-Plagiothecium Schimp. 
anschliessend, wie die Fruchtbildung u. Peristom bekräftigen. Sich 
auf den Habitus und die Zellenlagen allein stützen, führt gemei- 
niglich zum Irrthum. Die wunderbaren Complieationen, welche 
in dem vom Aequator südlich gelegenen Erdtheile vorkommen, 
machen oft dem erfahrensten Kenner grosse Mühe, über die Stel- 
lung solcher Gebilde ins Reine zu kommen ; solche Beispielekennt 
unsere europäische Flora nicht und wenn hier doch einzelne Fra- 
gen auftauchen, so ist es die tropische Flora, die uns Aufklärung 
giebt. — Als Beispiel mag die Gattung Barbula erwähnt werden; 
wie abweichend ist der Bau der zahlreichen Arten. Ein steriler 
Stängel von Barbula mniifolia Sulliv. würde so lang als Mnium 
erkannt werden, bis man durch das Peristom belehrt wird, dass 
man Sich geirrt habe. Dieses eine Beispiel mag’ genügen, um 
davor zu warnen, sich einseitig auf die Mooszelle zu stützen; es 
gehört langjährige Erfahrung dazu, über die Modificatiouen ein 
richtigeres Urtheil zu haben. Und dann ist auch zu berücksich- 
tigen, dass die Zellenform in verschiedeuen Gruppen, die weit von 
einander abstehen, sich wiederholt. Ist auch die Zelle wichtig, 
so ist sie doch nicht so entscheidend, dass man alle übrigen Merk- 
male entbebren könnte.- Diese Spielerei muss aufhören, denn es 
kann nicht von jedem verlangt werden, der ein paar Hundert 
Moose kennt, dass er dazu berufen sei, die Nomenclatur zu verwirren, 
die so schon überladen ist und dnrch das Aufwirbeln, längst ver- 
gessener staubiger Acten zum Ekel wird. Sind denn die Moose 
nicht auch Pflanzen und warum will man sie nicht als solche mit 
gleicher Einsicht zum Verständniss vorstellen, wie alle andern ? 
Die Hauptsache bei allen naturhistorischen Werken ist, dass auch 
der Anfänger sich darin zurecht finden kann. Ist das aber mög- 
lich, wenn man alle Entwickelungsstufen missachtet und nur Wi: 
dersprüche in dieser chaotischen Zusammenstelluug hervorgerufen 
werden ? Etwas zur Aufklärung einer Art beizutragen ist verdienst- 
