2181 
Bei Genus Cycas werden zuerst die Griffith’schen Cycasarten 
richtig gestellt. Zwischen 0. Jenkinsiana und C. pectinata ver- 
mochte Miquel nach Vergleich der Abbildungen keinen Unter- 
schied zu finden. Da vorauszusetzen ist, dass Grifäth die C. 
pectinala Ham. kannte, so schliesst hieraus Miquel, dass C. Jenkin- 
siana vielleicht nur ein provisorischer Name war. Dass (\ eirci- 
nalis Griff. auf die Abbildung im Hortus Malabaricus begründet 
und identisch wäre mit ©. Rumphii, welche im botanischen Gar- 
ten von Calcutta und in den Werken Roxburgh’s als C. cireinalis 
steht, bezweifelt M., da die Beschreibung ( des Carpophylis nicht 
mit jener von C. Rumphii stimmt. 
Von Cycas Armstrongii Miq. erhielt er aus Gent von M. van 
Houtte ein Blatt, welches von Neu-Caledonien herrührt und älter 
ist als das aus Kew; er beschreibt beide. 
Von ‚Encephalartos Gellinckii Lehm,, welches zu ‚E- eyeadi- 
folius gezogen wurde, erhielt M. ein Originalexemplar von wenig 
vorgeschrittenem Alter. Die Pflanze wird beschrieben. 
Verschaffelt sandte an den botanischen Garten von Utrecht 
unter dem Namen Zamia cycadifolia den seltenen Encephalartus 
caffer. van Houtte sandte sowohl Macrozamia Pauli Guilielmt 
und M. tenuifolia Hort. Kew. Miquel hat Bedenken gegen deren 
Vereinigung. 
Miquel ist dagegen, dass De Candolle (im Prodr. XVI.p. 538) 
Sectio Microcycas zu einer selbstständigen Gattung erhebt. Er 
schreibt dieses Resultat dem Umstande zu, dass De Candolle von 
den 26 erwähnten Arten nur 6 sah und diese auch nur in 
getrockneten und unvollständigen Exemplaren. Ebenso verwirft 
er bei Zamia die von De Candolle vorgeschlagenen zwei Grup- 
pen Chigua und Euzamiue als künstliche, welche die verwandte- 
sten Pflanzen trennt und die verschiedensten in eine Gruppe 
vereinigt. Mehrere Sendungen belgischer Gärten machen ihm 
möglich, auch hier mehrere Arten besser zu beschreiben, so Za- 
mia Yatesii und Z. angustissima, zu welcher er auch Z. multi- 
foliata A.DC. zu ziehen geneigt wäre. Die Z. Potemkinii scheint 
ein junges Exemplar von Z. Loddigesii zu sein. Z. floridana A. 
DC. ist die echte Z. pumila L. Schliesslich wird eine aus Me- 
xico von A. Verschaffelt importirte, in den Catalogen als Zamia 
fusca latifolia angeführte Pflanze als Z. Verschaffelti n. sp. be- 
schrieben und von Z. muricata unterschieden. 
Sein im Prodromus Syst. Cycad. entworfenes System erlitt 
von DC. im Prodromus Abänderungen, welche er nicht billigt. 
