274 
schen und Planchon u. Triana (Wip. Ann. VII. 4.4) 
einer Neu-Granada-Pilanze gegeben haben. Ich schlage 
desshalb vor, diese Art nun Ü. subumbellata Kurz zu nennen. 
Anonaceae. 
, Tvaria cordata WII. Cat. 6486 haben Hooker u. Thom- 
son in ibrer Flora indiea (I. p. 97. 5) zu U. macrophylia 
Roxb. gezogen, doch: ist sie sieher von letzterer verschieden; 
zu ihr gehört auch die U. oralifolia Bl. (Fl. Jav. 27 t. 8 
u. 14 A.), welche ich für eine gute Art halte.?) — (cf. 
“ Migq. Flor: I. 1. 23. 3.) 
, Uvaria Hamilionii Hook.f. et Th. Flor. Ind. I. 96 (3). _ 
Einige Formen davon stehen dem Anomianthus heterocarpus 
. Zoll. (Linnaea 29. 324. 20. 1.) = Uvaria heterocarpa Bl. 
(Mig. Ann. Lgd. Bat. IL 2. 1.; Unona Miq. Flor. I. ıı. 
41. 1.) so nahe, dass ich geneigt wäre, beide zu vereinigen, 
könnte ich deren Früchte vergleichen. — (ef. Bath. Hook. 
Gen. I. 27. 26.) 
p. 62. 4. Miliusa Roxburghiana Hook. f. Thms. FI. Ind. I. 150. (6). — 
Diese Art hat alleinstehende, aufrechte Eichen, ganz ähnlich 
denen von Phaeanthus nutans (Hook. f. Thms. Fl. l.e. 147. 1), 
welchem sie sehr ähnlich ist;.es wird desshalb nöthig 
sein, erstere zu derselben Gattung zu bringen (cf. Bnth. 
et Hook. f. Gen. L 27. 25) und da Uraria dioica Raxbrg. 
Fl. Ind. II. 659 (2. Ausg.) (cf. Wlp. Rprt. I. 91. 1. Hya- 
lostemma Roxburghianum WII.) hiermit identisch ist, so 
muss diese Art Phaeanthus dioicus Kurz genannt werden. 
Menispermaceae. 
. Pachygone dasycarpa Kız. (nov. sp.) (cf. Bnth. Hook. f. 
Gen. I. 38. 23.) Frutex scandens ramulis novellisque 
tomentosis; folia ovalia (18—24° long.), peliolo gracili 
tomentello (4—12“ Ing.) suffulta, obtusiuscula v. rarius 
emarginata, mueronulata, coriacea, glaberrima, nervosa 
lueida; racemi pedicellique erassi, flavicanti-tomentosae; 
drupae oblique obovales, devie flavicanti-tomentosae, pisi 
majoris magnitudine. — Siam, Kanburi, Teysmann. 
(Hrb. Bog. 5993). Abgesehen von der ganz verschiedenen 
Bekleidung der Steinfrüchte und des Blüthenstandes un- 
1) Wie diess auch Miquel (Ann. Lgd. Bat. IL 6.) als wahrscheinlich 
betrachtet, obgleich er die Roxburgh’sche Art nicht selbst gesehen hatte. Am 
sngeführten Orte werden mehre Varietäten aufgeführt und beschrieben, die 
theilweise als selbständige Arten beschrieben worden waren. C.H. 
