398 
bracht, giebt sie nur an 'einem einzigen Standorte an, nämlich 
„in sylvis: montosis circa Steinbach.“ F. Schultz aber fand sie 
bekanntlich von Kreuznach über den Donnersberg und dem Hardt- 
gebirge entlang bis Neustadt a.d. Hardt, wo sie in grosser Menge 
wächst und wo mir Herr Schultz noch vor Kurzem die Unter- 
schiede zwischen ihr und dem daneben stehenden Hieracium Pi- 
losella gezeigt hat. Unter dem Namen. Hieracium bifurcum ist 
das H. Villarsii F. Sch., in Flora 1861 pag. 35 beschrieben; 
dieses Synonym aber .wohlweislich mit Stillschweigen übergangen. 
Dagegen sind als Synonyme angeführt: H. bracchialum Bert., 
H. dubium Monn., H. fallacinum Gren. et Godr., Pilosella Villar- 
sii F. S, HZ acutifolium Villars, H. hybridum bifurcum Gaud. 
Der nur.um die Priorität des Dr. F. Schultz zu. verläugnen, 
gewählte Name H. bi/urcum hat mit der Elsässer Pflanze nichts 
zu schaffen, denn H. bifurcum Marsch. Bieberst. ist H. Pilosello- 
echioides C. H. Schultz Bipont. und da H. echioides eine Pflanze 
des östlichen Europa’s, im Elsass nicht wächst, so kann auch der 
Bastard nicht da vorkommen. H. brarcchiatum Bert., eine italie- 
nische, mit H. florentinum verwandte Art, wächst auch nicht 
im Elsass, sowie H. fallacinum F. Sch. 1845,. Flora der Pfalz, 
Gren. et Godr. 1850. Flore de France. Dass statt! F. Schultz, 
der die Pflanze entdeckt und benannt hat, Gren..et. Godr. ange- 
geben ward, geschah auch offenbar nur, um die Priorität von F. 
Schultz zu verläugnen. F. Schultz hat das im Elsass wach- 
sende Hieracium am Rhein von Strasburg bis Rheinzabern überall 
und auch an vom Rhein entfernten Orten z. B. bei Baden gefun- 
den und (a. a. Ort.) H. Villarsii genannt, weil es das H. Auriula 
Villars, aber nicht Linne ist, wie aus folgender Stelle von Willars 
voyage (pag. 60) deutlich hervorgeht: „Zlierarium Auricula est 
une esp&ce commune aux environs de Bäle et de Strasbourg: Ses 
stolons fr&equens, qui souvent se changent en tiges floriferes; ses 
longs poils frequens; son &levation & un pied et plus, sa tige 
tamifiee et en corymbe, le distinguent suffisament.“ . Dass die 
Pflanze nicht H. acutifolium Villars sein kann, indem sie H. Au- 
rieula Willers ist, versteht sich von selbst. Sie ist auch kein 
Bastard und erhält lauter keimfähige Samen. Die.'im: Gebiete 
der Flore vogeso-rhenane von F. Schultz entdeckten Bastarde 
H. Pilosello-pracaltum F. S., H. praealto-Pilosella und H. Pilosello- 
Auricula sind nur als Nanıen aufgeführt. Ebenso wenig ist das 
seltene H. Rothianum Wallr., welches mir Herr Schultz.an den 
Wällen von :Weissenburg gezeigt hat, angegeben. Derseibe hält 
