802 . 
ieone) erst 1835 gegeben hat, aber den Namen gab er 1829 und 
zwar in Eschweiler’s Annalen der Gewächskunde. Dies hat 
auch sein seel. Freund Holandre selbst anerkannt und desshalb 
in der zweiten Auflage seiner Flore de la Moselle, hinter P. Teueris 
den Namen F. Sch. gesetzt. Bei O. Picridis steht „Holand. mos. 
322 (1829) F. Sz. (in Koch D. Fl. 1833“). Dies ist aber Alles 
unrichtig, denn in Holand. mos. 322 steht nieht „O. Picridis Ho- 
land.," sondern „O. pieridis kieracioidei Vauch. mon. pl. 12." 
‚Der Name O0. Picridis wurde von F. Schultz und zwar zuerst 
nicht 1833 in Koch D. FL, sondern 1829 in Eschweiler's An- 
nalen der Gewächskunde gegeben. In der zweiten Auflage seiner 
Flore de la Moselle setzte Holandre selbst F. Schultz zum 
Namen 0. Picridis. 
Von Mentka sind nur sieben Speeies angegeben, nämlich 
Mentha rotundifolia L., M. silvestris M., M. viridis L., M. pipe- 
rita L., (letztere nur eultivirt), M. aqwaticu L., M. verticillata 
Rivins. und M. arvensis L. Die M. erispa der tranzösischen 
Öffizinen und M. crispa Fuchs ist als var. zu M. rotundifolia 
gebracht. Zu M. silvestris sind M. nemorosa W., M. candicans 
‘und M. incana als var. gezählt. M. crispata Sch. ist, nicht als 
var., sondern als „‚deformation‘“ bei M. viridis erwähnt; M. aqua- 
tica, (zu welcher M. citrata Ehr. als Form gebracht ist) bildet 
die Abtheilung „Capitatae,‘‘ wobei der Veriasser ignorirt, dass 
dieselbe auch häufig verticillirt vorkommt, wie Mentha verticillata. 
Zu dieser sind M. sativa, gentilis und rubra Linn‘, sowie M. 
aquatico-arvensis Wtg. als Synonyme gezogen. Zu M. arvensis 
sind M. gentilis Wtg. und mehrere andere obne Angabe des Autors 
‚als var. gezogen. Ohne Beschreibung und ohne Angabe der Stand- 
orte sind als Bastarde genannt: „Mentha rotundifolia silvestris.“ 
M. silvestri-aquatica est le M. neptoides Lei. et ie M. Lange 
Stend. Hag. bas 2. 83. (M. hirsuta Gren.)“ 
„MM. rotundifolia aquatic. (M. Maximilieana F. Sz.) publie 
1866 par Vosselmann, dans le collection vogeso-rhenan.“ Diese Men- 
tha wurde im Jahre 1854 von F. Schultz in der Flora pag. 225 und 
im Jahres-Berichte der Pollichia pag 26, 29, 34, 35, 36 und 37 
erst als M. rotundifolia-aguatica, dann (loe. cit. 1854) als M. 
Maximilieana beschrieben. Da in der 1870 erschienenen Flore 
vogeso-rhenane bei Mentha rotundifolia-aquatica kein Autor an- 
gegeben ist, so könnte man glauben, dieser Name wäre erst 1870 
von F. K. gegeben worden, 
