354 
dem Einige Blüthen nennen, was Andere als Blüthenstand auf- 
fassen, Kinige Deckblatt was Andere als Fruchtblatt betrachten 
u. 8. W. 
Oersted hat sich die Aufgabe gestellt zu zeigen, dass der 
Grund hiervon darin liegt, dass man nicht erkannt hat, wie die 
. Metamorphose bei den Gymnospermen durchgehends einen anderen 
Charakter habe als bei den Angiospesmen. Dieser Charakter aber 
sei im Ganzen der einer rückschreitenden Metamorphose. 
Der Gang seiner Beweisführung ist kürzlich folgender: — 
Man muss von den weiblichen Blüthen der Gymnospermen den 
Ausgangpunkt wählen, da dieselben sich leichter in Einklang mit 
denen der niederen Apetälen (Betulacae Myricaceae) bringen 
lassen. Wenn auf diese Weise festgestellt ist, was einem Deck- 
blatte und was einer Blüthe entspricht, führt sowohl die verglei- 
chende Morphologie als die Betrachtung von Missbildungen zu 
der Ueberzeugung, dass es in den männlichen Blüthen der Coni- 
feren und in den männlichen und weiblichen Blüthen der Cycadeen 
die Deckblätter sind, welche Staubbeutel und Eier tragen, oder 
dass es Blätter von einer niedrigeren Metamorphosenstufe sind, 
welche hier die.Rolle der Sexualorgane übernehmen. In so weit 
es Sich also beweisen lässt, dass die Reproductionsorgane bei den 
Gymnospermen morphologisch Deckblätter sind, haben wir hier Ge- 
bilde sui generis. Da es ferner feststeht, dass die den Staubbeuteln 
und dem nackten Bikern entsprechenden Organe (die Sporangien) der 
Farrnkräuter zu einer noch niedrigeren Blattformation (der Laub- 
blätter) hinabgerückt sind, so bilden also die Gymnospermen und 
unter diesen besonders die Cycadeen in dieser wie inso mancher 
anderen Hinsicht ein Uebergangsglied zwischen den Gefässsporen- 
pflanzen und. den Apetalen, wie wir nach der stufenweisen Ent- 
wickelung im Pflanzenreiche a priori erwarten müssten. 
Da die Schlussfolge Oersteds besonders auf zwei Voraus- 
setzungen gebaut ist: 1) dass diejenige Deutung der weiblichen 
Blüthen der Coniferen, die er in einer früheren Arbeit aufgestellt 
hat, die richtigste ist, und 2) dass die Deckblätter als eine selbst- 
ständige Blattformation aufzufassen sind, so gehen seine ersten 
Bestrebungen darauf aus, diese zwei Voraussetzungen zu begrün- 
den, was er in den bisher erschienenen zwei ersten Abschnitten 
seiner Abhandlung versucht. 
Im ersten Abschnitte, der zum Titel hat: Ueber die in 
der neuesten Zeit von Sachs und Eichler gegebene 
Deutung der Blüthen der Gymnospermen, suebt er zU 
St 
