:885 
‘zeigen, welche Deutung der weiblichen Blüthe der-Coniferen er 
in Uebereinstimmung mit seinen früheren Untersuchungen festhalten 
muss, und er untersucht daher näher die von diesen. beiden Bo- 
tanikern aufgestellten, von den seinigen abweichenden Meinun- 
gen; Er erwähnt zuerst in Kürze seine in „Videnskabelige Med- 
delelser‘‘ 1864 entwickelten Ansichten. Sie sind ‚folgende: Die 
Eier sind nackt; bei den Abietineen ist die weibliche Blüthe ein 
offenes Früchtblatt, eigentlich ein sehr verkürzter Zweig mit zwei 
Blättern, die den Knospenvorblätiern entsprechen; bei den Cupres- 
sineen fehlen die Fruchtblätter, und die Blüthen sind nur’ durch 
‚nackte axilläre Eier repräsentirt. Die Zapfensehuppen entsprechen 
‘den äussern oder den Deckschuppen der Abietineen. 
Danach kritisirt er die von Sachs (Lehrbuch, 8. 425) gege- 
‘bene Darstellung. Die Eier der Cupressineen sind nicht „schein- 
bar“ axillär; junge Blüthenstände von ÜUryptomeria Japoniea (die 
abgebildet sind) zeigen diess genügend. Auch haben die Unter- 
suchungen von Schacht, Baillon und Eichler es: bewiesen. 
Es ist ferner eine unrichtige Voraussetzung von Sachs, dass 
die Blattnatur der Eier schon bewiesen sei; im Gegentheil haben 
die meisten. neueren Untersuchungen (z. B. von Caspary) zu 
der-Anschauung geführt, dass das Ei die morphologische Bedeu- 
tung einer Knospe habe. — Und dieses -wird durch die Cu- 
pressineen und Taxus noch vollständiger bestätigt. Bei- Zazus 
ist die weibliche Blüthe wirklich terminal, und .der Schluss, 
dass sie möglicherweise nur scheinbar terminal sein könnte 
und „dem nächsten Blatte angehören,“ weil man „zuweilen auch 
seitliche, aber kleinere Samenknospen findet“ ist ein sehr son- 
derbarer. — Sachs deutet den Zapfen der Abietineen -als eine 
einfache Blüthe, und die samentragende Schuppe als eine Placenta, 
die „eine Protuberanz des sogenannten Deckblattes“ sei. Oersted 
bezieht sich hier sowohl auf seine eigenen Darstellungen der Ent- 
wickelungsgeschichte, als auch auf die besonders von Schacht 
gegebenen, und beschreibt vollständig einige Missbildungen von 
Picea alba und nigra, die denen von Mohl erwähnten (Verm. 
Schriften) ähnlich sind, und die durch eine hübsch ausgeführte 
Kupfertafel näher erklärt:werden. Aus denselben ergiebt sich, dass 
die Stanbblätter der männlichen Kätzchen umgebildete Deckblätter 
sind, und dass die „Fruchtblätter“ den. zwei Knospenkeimblättern 
eines axillären Zweiges entsprechen. 
Ueber die Stellungsverkältnisse der Blüthenstände bei den 
Gynnospermen hat Sachs verschiedene minder genaue Angaben. 
23* 
