1 et 3 sont anterieurs et le sepale 2 posterieur“) und zweitens er- 
scheint der „Kelch“ nieht zuerst, und „die Staubgefässe“ nicht ein 
wenig später. Die Zeichnungen in-Payer’s Organ. Pl. 103 fig. 3, 4, 
und 5 sind nämlich keineswegs richtig. Sie zeigen zuerst die 
simultane Anlegung eines Kreises von „Kelchblättern“, dann die 
ebenso simultsne Entstehung eines Kreises von Höckern, aus denen 
sich. später die „zusammengesetzten Staubgefässe“ entwickeln, und 
auch Baillon erklärt ausdrücklich, dass die „Staubgefässe“ als 5 
Höcker gleichzeitig zum Vorschein kommen, Nach meinen 
"Beobachtungen: verhält sich die. Sache .aber folgendermassen. 
Narhdem die Vorblätter und deren Achselknospen zum Vorschein 
gekommen sind, zeigt sich auf der der Abstammungsachse zuge- 
kehrten Seite und zwar zwischen der Medianebene und dem er- 
sten Vorblatte, selten genau ia der Mediane selbst, :ein ovaler 
sehr wenig hervorragender Höcker. der. bald. mehr bald’ minder 
deutlich durch eine sehr sanfte Querfurche in. einen oberen grös- 
seren und. einen unteren kleineren wulstförmigen Theil geschie- 
den wird... Ist dieser sichtbar. geworden „ so dauert es nicht 
lange, dass ein dem ersten ganz gleicher Höcker auch auf der 
dem :Stützblatte zugekehrten Seite des Vegetationskegels zum 
Vorschein kommt, und zwar von jenem ersten um 144° entfernt, 
der sich ebenfalls quer theilt. Die Entwickelung solcher Doppel- 
höcker schreitet nun nach der Spirale. % fort, bis alle fünf an- 
gelegt worden sind. Diese Entstehung aber beweist, dass wir 
es hier mit einem Deckblatte (unterer Wulst) und dessen 
Achselknospe (oberer Wulst) zu thun haben, nicht aber mit 
zwei selbständigen Blattkreisen. Schon hierdurch ist die Frage, 
ob Blüthe oder Blüthenstand, entschieden; denn sind die Anlagen 
zu den „zusammengesetzten Staubträgern“ von Payer und Bail- 
lon keine Blattanlagen, sondern Knospen, so können auch die 
unter ihnen stehenden: Blätter nicht. Kelchblätter, sondern nur 
Stützblätter sein, und die ganze Bildung ist keine Blüthe, sondern 
ein Blüthenstand. - Dies ist die. wichtigste Differenz zwischen 
Payer und Baillon einerseits, und mir anderseits bezüglich der 
Vorgänge der Entwiekelungsgeschichte. 
- Einen ganz ähnlichen Process mit gleichzeitiger Anlage von 
Stützblatt und Achselknospe haben wir auch bei anderen Pfanzen, 
2. B, bei Cheiranthus, Erysimum und Crambe nach Wretschko, 
und’ ich kann hierzu noch Lepidium eordatum fügen; ferner habe 
ich denselben in vielen Grasinflorescenzen, in allen wickelförmigen 
Blüthenständen, in einigen racemösen etc. beobachtet, und wenn 
25* 
