392 
doch.unmöglich jene Bedeutung haben können; und ferner stützt 
sich Roeper noch. besonders auf das Vorkommen einer centralen 
Staubträgersäule bei mehreren anderen Euphorbiaceengattungen. 
Doch. dürften diese wohl in eben so hohem. Grade als Euphorbia 
noch einer genauen Untersuchung würdig sein, und jedenfalls steht 
für sie dieselbe Frage wie für Euphorbia noch offen. Es scheint 
mir nun aus der Entwickelungsgeschichte mit Nothwendigkeit 
hervorzugehen, dass wir den Staubträger bei Euphorbia als eine 
staubentwickelnde Achge betrachten müssen. Keine pby- 
siologische Arbeit ist ohne Ausnahme an ein einziges morpho- 
logisch bestimmtes Grundorgan geknüpft; warum soll also nicht 
auch die Aehse in. eine Anthere umgewandelt werden können? 
Wir sind auch nicht mehr ohne Analogieen in dieser Hinsicht, 
nachdem Kaufmann und Magnus bei Caswarina (Bulletin de 
la Soe. imp. de Moscou, 1868, S. 374) und Najas (Bot. Zeitg. 1869, 
S. 769) Antheren von Achsencharakter nachgewiesen; ebenso ist 
der Staubfaden bei 7ypha nach den Untersuchungen Rohrbachs 
(Verhandl. d. Vereins f. d. Prov. Brandenburg, 1869, S. 69 und 
Botan. Zeitung 1870, p. 452), hieher zu ziehen, wie wohl auch die 
staubentwickelnde Columna bei Oyclantkera der Entwickelungsge- 
schichte nach Achsenorgan sein dürfte. 
Wir kommen nun zur zweiten Frage, wie der männliche Spe- 
cial-Blüthenstand der Euphorbien aufzufassen sei. Rob, Brown 
sprach hierbei keine bestimmte Anschauung aus, Roeper erklärt 
ihn auch noch jetzt (s. Vorgef. bot. Meinungen $. 41 u. 44) als 
durch Bildung von accessorischen Knospen entstanden, wonach 
also die einzelnen Gruppen von Blüthen nicht als Blüthenstände 
betrachtet werden können; Wydler endlich spricht, wie oben 
schon bemerkt, die Meinung aus, dass wir es mit Wickeln zu tbun 
haben. 
Der Begriff „accessorische Knospen“ wird meiner Meinung 
nach allzu weit genommen, indem die Schriftsteller hieher auch 
solche Knospen rechnen, die in genetischem Verhältnisse zu ei- 
nander stehen, von einander abstammen, aber durch die Kürze 
der Internodien unmittelbar in der Blattachsel und auf einer ein- 
zigen gemeinsamen Mutterachse zu sitzen scheinen. Nur solche 
Knospen aber, bei denen dies wirklich der Fall ist, dürfen 
accessorische Knospen genannt werden. So hat Roeper wohl 
auch die Sache aufgefasst, und glaubt (Enum. S. 36 u. 39), dass 
die Staubgefässe in einer verticalen Reihe stehen, und dass die 
auch von ihm beobachtete Zickzackstellung durch gegenseitigen 
