395 
hiefür. auf die Entwiekelungsgeschichte. Nun ist es allerdings 
wahr, ;dass erst, nachdem schon imehrere männliche Blüthen in 
jeder Wickel angelegt sind und die weibliche Blüthe schon weit 
ausgebildet ist, die ersten Spuren dieser schuppenförmigen oder 
bisweilen fast haarförmigen Gebilde wahrgenommen werden. Allein 
wir.kennen auch viele ächte Blätter, die zwischen älteren. und höher 
stehenden eingeschaltet werden (cf. Hofmeisters Handbuch, Bd. 
I, 8. 462), :Indess kaben diese Schuppen. in Bezug auf die männ- 
lieben Blüthen, als deren: Vorblätter oder Stätzblätter man sie 
betrachten könnte, keine konstante Stellung. Zwar sehen wir sie 
itumer in dem Mittelraume zwischen den Wickeln, aber bald fm- 
det sich nur eine einzige, bald sind es ihrer viele und zwar weit 
mehrere, als man Deekblätter erwarten sollte; auch sehen wir sie 
bei einzelnen Arten -auf die unregelmässigste Art in Zipfel und 
Lappen zerschlitzt, ‘bald nur. wenig, bald. zur Mitte, bald ganz 
bis zum Grunde. Ich ‚ziehe daher vor, sie als:Trichome zu be- 
trachten, aber :als solche, die die Stelle von wirklichen Blättern 
einnehmen wp.d einigermassen als derer Aequivalente aufzufassen 
sind, analog anderen Gebilden zweifelhafter oder zweideutiger 
Natur, .wie dem Pappus der Compositen, den Spreuborsten der- 
selben (efr. Koehne, über Blüthenentwickelung bei den Compo- 
siten, Berlin 1869), dem Perigonium vieler Gyperaceen, den Sta- 
cheln der Cacteen, den Haaren in der Inflerescenz von T'ypha 
(cfr. Rohrba ch in den Verhandl. des bot. Vereins für die Prov. 
Brandenburg 1869. 8. 69.) etc. x 
‚Gehen wir endlich zur weiblichen Blüthe tiber, so wird ihre 
Natur jetzt leicht zu erklären sein. Sie muss nothwendigerweise 
als ganze Blüthe hetrachtet werden, und der Wulst oder die bis- 
weilen ganz. becherförmige Ausbreitung unter dem Fruchtknoten 
als ein wirklicher mehr oder minder. rudimentärer Kelch. Zwar 
entwickelt sich derselbe, wie Payer und Baillon richtig ange- 
ben, nach dem Fruchtknoten, während er bei Culycopeplus (S. 
Euphorbia paucifolia Kl.) und Anthostema vor demselben zum 
Vorschein kömmt; aber diesen und anderen gewichtigen Gründen 
der Analogie gegenüber, finde ich in jener ersteren Entstehungs- 
weise keinen zwingenden Grund, das Gebilde für einen Diseus 
anzusehen. — Die Angaben Payers über Entwickelung des Frucht- 
knotens und der Eier sind unkorrekt oder unklar. Endlich muss 
noch bemerkt werden, dass ebenso, wie die Stellungsverhältnisse 
der Rüllenblätter von Baillon unriehtig angegeben sind, so auch 
