396 
die Stellung -der Fruchtblätter. Er sagt, ein Fruchtblatt liege me- 
dian nach der Abstammungsachse zu; es liegt jedoch gerade um- 
gekehrt dem Stützblatte zugewendet, und folglich in solchen In- 
floreseenzen, die nur 4 Drüsen haben, über dem drüsenlosen Mit- 
telraume zwischen Deckblatt 2 und 5, in welchen Mittelraum die 
ganze weibliche Blüthe später zur Blüthezeit sich hinabbiegt. 
Es ist dasjenige Fruchtblatt, von dem Roeper sagt, dass sein 
Ei bisweilen abortirt. Endlich kann man sich a priorisagen, dass 
die Angabe Baillons, die Fruchtblätter seien den „Kelchblättern“ 
1, 2 und 3 superponirt, nicht genau sein kann, da die Divergenz er- 
sterer je 120° beträgt, die der letzteren zweimal 144°, und einmal 72°. 
Nach allem Vorausgehenden schliesse ich mich an die von 
Lamarck und A. L. Jussieu zuerst gegebene, von Rob. 
Brown, Roeper und Wydler weiter ausgebaute Anschauungs- 
weise des Blüthenstandes von Euphorbia rückhaltlos an. Euphorbia 
hat demzufolge einen monoecischen von einer weiblichen Blüthe 
begrenzten Blütbenstand, mit 5 wickelförmigen Inflorescenzen ge- 
stielter nackter einmänniger männlicher Blüthen, alle zusammen 
von einer becherförmigen fünfblättrigen Hülle umgeben. 
Man könnte vielleicht erwarten, dass die weibliche terıninale 
Blüthe, wie sie sich vor den männlichen Blüthen ’entfaltet und 
somit die kleine Gesammtinflorescenz protogynisch macht, auch 
zuerst angelegt werde, so wie dieses nach Baillon bei Euphorbia 
paucifolia (Calycopeplus Planchon) und Anthostema geschieht. 
Doch kann ich in dem gegentheiligen Verhalten keinen hinrei- 
chenden Grund finden, um jene beiden Gattungen in ganz andere 
Tribus als Euphorbia unterzubringen und, wie Baillon es thut, 
bei denselben dasjenige Blüthenstand zu nennen, was er bei Eu- 
phorbia für eine Blüthe erklärt, indem diese zwei Bildungen sonst 
Punkt für Punkt im Bauplan mit einander übereinstimmen. 
Vorstehender Aufsatz ist als Auszug aus einer Abhandlung 
anzusehen, die ich in kurzer Zeit als Doctordissertation zu pub- 
lieiren gedenke, und die auch in den „Videnskabelige Meddelelser 
fra den naturhistoriske Forening i Kjöbenhavn“ für 1871 abge- 
druckt werden wird. Man wird in derselben, ausser 3 Kupfer- 
tafeln mit 83 zur Entwickelungsgeschichte von Euphorbia gehö- 
rigen Figuren und einigen in den Text gedruckten Holzschnitten 
und Diagrammen, noch mancherlei Details über die Sache finden, 
aus denen ich mir noch folgendes hervorzuheben erlaube. 
Auf Tafel II sind besonders Entwickelungszustände von E. 
Lathyris abgebildet. Es zeigt sich hier nämlich, dass, während 
