| 
403 
sie ist vielmehr der Schuppe N mehr oder weniger zugebogen 
und manifestirt sich sowohl hierdurch, als durch die mit der Me- 
diane von N gekrenzte Stellung ihrer beiden ersten Blätter als 
Achselproduct vonN. Auch spricht dafür noch ein anderer Grund, 
auf welchen wir unten zurückkommen werden. Die eigentliche 
Axenspitze ist nirgends mehr zu bemerken; sie muss ihr Wachs- 
thum sogleich nach Bildung der Blätter L und N beschlossen 
haben. 0 
Die. weitere Entwickelung ist nun folgende: Zunächst fällt 
die Schuppe N mit den Stipeln st der Fig. 4 ab, wodurch das 
Ansehen der Fig. 5 und 6 von selbst hervorgebracht wird; das 
Laubblatt Lin. Fig. 5, 6 entfaltet sich, wird dem andern an Grösse 
gleich und in der Achel von L erscheint eine Knospe. Jetzt ist 
mithin das Ansehen, wie in Fig. 7, welche durch die mit den Figuren 
5, 6 gleichen Buchstaben sofort verständlich sein wird, und in 
der K die Knospe in der Achsel von L bezeichnet. — Sodann 
streckt und entfaltet sich die Inflorescenzknospe. Diess geschieht 
aber nur in ihrem oberen Theile, die Basis bleibt so kurz, wie 
sie im Knospenzustande ist, und das Laubblatt L’(das nun gleich- 
falls ‚seine Stipela verliert) nebst der ihm gegenüberstehenden 
Schuppe V bleiben so am untersten Grunde des Inflorescenzzweiges 
stehen. 
Auf diese Art erscheinen somit nach Entfaltung aller Theile 
zwei Blätter, obwohl verschiedenen Sprossen angehörig, an dem 
nämlichen Stengelknoten. Ursprünglich im rechten Winkel gegen 
einander gestellt, werden dieselben nachträglich durch das Bestre- 
ben, sich möglichst mit einander in’s Gleichgewicht zu setzen, ge- 
wöhnlich etwas weiter von einander entfernt, ohne jedoch — we- 
nigstens nicht mit den Stielen — in vollkommene Opposition zu 
treten. Die Narben am Grunde der Blattstiele lassen sich nun auch 
erklären; es sind ihrer 5, von denen 4 den Stipeln der beiden 
Laubblätter, die fünfte der Schuppe N zuzuschreiben sind; kaum 
nöthig erscheint es zu erwähnen, dass sie sich an und unter dem Stiele 
des jüngern Laubblattes hinweg nach dem des ältern hinziehen, 
während unterhalb des letztern keine Narbe ersichtlich ist. 
Wie gesagt, bildet der Spross, an dessen Gipfel die Inflores- 
cenz entstand, keine ächte terminale Fortsetzung; er schliesst mit 
dem Laubblatte L und der diesem gegenüberstehenden Schuppe 
N ab. Doch werden beim entwickelten Zweige die successiven 
Blattpaare durcli eine scheinbar einfache Axe mit einander ver- 
bunden (Fig. 1, 8). Es beruht dies auf der Bildung eines Sym- 
26 * 
