438 
steht aber nur: ,„M&mes caractöres que ceux de latribu.“ (Ory- 
zeae Kunth). 
Aira multiculmis Dum. (A. aggregata Dum.) ist als Art be- 
schrieben’ Ich halte sie aber mit F. Schultz, der zahlreiche Ue- 
bergangsformen besitzt, für var. von A. caryophyliea L. 
Avena bulbosa Willd. ist var. $. zu A. elatior L. gebracht, 
dabei aber nicht angegeben, dass sie Mert. et Koch schon 1823 
als solche beschrieben haben. 
Melica glauca F. Schultz ist als M. nebrodensis Parl. beschrieben. 
Italienische Exemplare zeigen aber, dass letztere eine andere Art ist. 
Die in der Fl. de Fr. von Gren. und Godr. als Poa serotina 
beschriebene Pflanze, mit der Bemerkung „P. palustris Roth (non 
L. nec. Ehrh.)“ ist nun als P. palustris L. beschrieben. F. Schultz 
hat, nachdem es seit Villars und Roth immer bestritten wurde, zuerst 
wieder gezeigt, dass die Pflanze P. palustris L. sei. F. Schultz 
ist dabei nicht, wohl aber Duval genannt. 
P. sudetica Haenke ist als P. Chaiai Vill. (1785. in Gilib. 
syst. pl. eur. 1. p. 7) beschrieben. 
Bromus pratensis Ehrh. (Serrafaleus pratensis F. Schultz) ist 
als Serrafaleus commutatus Godr. (Bromus commutatus Schrad.) 
beschrieben. Der von Ehrh. gegebene Name ist aber älter als der 
von Schrad. 
Serrafalcus pratensis Godr. (Bromus racemosus L.!) dagegen 
als $. saremosus Parl. F. Schultz hat längst gezeigt, dass die 
Pflanze, welche Godr. für Br. pratensis gehalten — Br. racemo- 
sus Linne ist. 
Die von Gren. et Godr. als davon verschiedene Spezies be- 
schriebene Festuca tenuifolia Sibth. ist mit F. ovin« L. vereinigt, 
da es nur eine Festuca ovina mit verschwindenden oder fehlenden 
Grannen ist. 
Bei F' duriuseula L. sind F. hirsuta Host. und F. glauca 
Schrad, als var. beschrieben, dabei nicht angegeben, dass diese 
schon 1863 (Grundz. zur Phyt. der Pfalz) von F. Schultz, als F. 
duriuscula var. glauca bezeichnet ist. 
Bei der als F. loliacea Huds. beschriebene Pflanze, kommt, 
wie F. Schultz, der sie während mehr als 30 Jahren im Garten 
und in Töpfen kultivirt, schon längst veröffentlicht hat, der Pollen 
nicht zur Ausbildung und die Früchte schlagen fehl. Sie ist nach 
F. Schultz ein durch Befruchtung des Lolium perenne, mit dem 
Pollen von von Festuca pratensis entstandener Bastard, welcher 
derselbe z. Z. in verschiedenen Werken erst Festuca pratensi- 
